Решение № 2-883/2026 2-883/2026~М-453/2026 М-453/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-883/2026

К делу № 2-883/2026

УИД: 23RS0008-01-2026-000912-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 29 апреля 2026 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой С.А.,

при секретаре Ванюченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Белореченского района Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по вещевому имуществу,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за вещевое имущество, срок носки которой не истек, в сумме 47 510 рублей 39 копеек.

В обоснование требований указано, что в период времени с дата по дата младший сержант полиции ФИО1 проходил службу в ОМВД России по Белореченскому району в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы, приказом ОМВД России по Белореченскому району от дата № л/с с ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен из органов внутренних дел в по п.2 ч.2 ст.82. С приказом ОМВД России по Белореченскому району истец ознакомлен, данное решение не обжаловал. К моменту увольнения ФИО1 срок носки выданной ему форменной одежды не истек, в связи с чем был произведен расчет суммы ущерба исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки в размере 47 510 рублей 39 копеек. В связи с тем, что ответчик во внесудебном порядке урегулировать спор не желает, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408618164668, письмо получено адресатом 08.04.2026.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408618164828. Срок хранения письма истек 15.04.2026, применительно к пункту 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, почтовые отправления не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Белореченского районного суда Краснодарского края.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по Белореченскому району полковника полиции ФИО2 от дата № л/с ФИО1 был назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы (л.д.16).

дата между ОМВД России по Белореченскому району и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на 4 года (до дата) в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы (л.д. 11-15).

Согласно приказа начальника ОМВД России по Белореченскому району полковника полиции ФИО2 от дата № л/с контракт между ОМВД России по Белореченскому району и ФИО1 был расторгнут.

В период прохождения службы в органах внутренних дел ответчик обеспечивался форменной одеждой по норме, установленной Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 в ОМВД России по Белореченскому району были получены: фурашка п/ш - 1 шт, шапка из овч. - 1 шт, китель шерст. - 1 шт, футболка - 1 шт, брюки шерсть - 1 шт, рубашка - 2 шт, полуботинки - 1 шт, костюм д/с - 1 шт, кепи д/с - 1 шт, полусапоги - 1 шт, закрепка д/г - 1 шт, кепи летние - 1 шт, костюм лет.тактич. - 1 шт, ботинки с в/б текст - 1 шт, костюм зимний - 1 шт, костюм ВВЗ - 1 шт, галстук - 1 шт, ремень брючный - 1 шт, ботинки с в/б утепл. - 1 шт.

В соответствии с ч. 5 ст.25 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от дата №-Ф3 «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в ст.69 Федерального закона от 17.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 17.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В соответствии с подпунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Согласно справке-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение ОМВД России по Белореченскому району от 03.2025 от № 131 с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 47 510 рублей 39 копеек (л.д.21).

Расчет произведен в соответствии с приказом МВД России от дата № «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения уволенными сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» с определением цен по компенсации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от дата №-р, по нормам снабжения утвержденным Постановлением правительства «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ» от дата.

Ответчику были направлены досудебные претензии от дата № и от дата № с целью досудебного урегулирования спора, однако, до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности со стороны ФИО1 не предпринято, задолженность не погашена.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет взыскиваемой суммы не представлен. Доказательств того, что имущество сдано истцу, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ОМВД России по Белореченского района Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по вещевому имуществу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Белореченского муниципального района Краснодарского края в размере 4 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОМВД России по Белореченского района Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по вещевому имуществу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .. задолженность за вещевое имущество, срок носки которой не истек, в сумме 47 510 (сорок семь тысяч пятьсот десять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, .. в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 29 апреля 2026 года.

Судья Белореченского районного

суда Краснодарского края С.А. Попова