Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 15 сентября 2017года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-1210/17 по исковому заявлению АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») обратился в Чапаевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53522,60 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,70 рублей.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, в материалах дела имеется возврат почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему предоставлен кредит в сумме 43500,00 рублей под 23,9% годовых на неотложные нужды на срок 2 календарных года с даты заключения Договора (л.д.9-11).

Исполнение своих обязанностей кредитором перед заемщиком подтверждается Анкетой-заявлением ответчика и выпиской по лицевому счету (л.д.26,29-40).

По условиям Соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик ФИО2 обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом дифференцированными платежами до 25 числа каждого месяца. Минимальная сумма ежемесячного платежа 3/% от суммы общей задолженности и сумму начисленных процентов (л.д.9-11).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не выполнял условия заключенного Кредитного договора по оплате процентов за пользование полученными денежными средствами и не погашал своевременно сумму основного долга.

Согласно требованию о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита ответчик ФИО2 уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> у него возникла просроченная задолженность по кредиту: 33388,19 рублей- срочная ссудная задолженность; 9212,76 рубля- просроченная задолженность по основному долгу; 6610,75 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 42).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Согласно представленному расчету (л.д.23-25), сумма задолженности ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет 53522,60 рубля из них: просроченный основной долг- 42600,95 рублей; просроченные проценты- 7460,24 рублей; пени за просроченные проценты- 760,24 рублей; пени за просроченный основной долг- 2701,17 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 53522,60 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 1805 рублей 70 копеек (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть Соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ИНН <***> КПП 631602001 сумму задолженности по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 53522 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 (одну тысячу восемьсот пять) рублей 70 копеек, а всего общую сумму 55328 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.09.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина