Решение № 2-152/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 30 407,36 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 30 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт кредитного договора просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 30 407 (тридцать тысяч четыреста семь) рублей 36 копеек, расторгнуть соглашение

Также ходатайствует о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 112 рублей.

Определением Нефтекамского городского суда исковое заявление принято к производству.

Определением Нефтекамского городского суда исковое заявление передано для рассмотрения в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры по подсудности.

В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами не допускаются.

Определением гражданское дело принято к производству Пыть-Яхского городского суда в порядке упрощенного производства.

Определением постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве»).

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, ответчик через близких родственников (мать). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение Согласно пункту указанного соглашения банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 30 000 рублей, под проценты а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязался вернуть кредит ежемесячными платежами в сроки, установленные пунктами правил предоставления и использования кредитных карт и графиком погашения задолженности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив овердрафт что подтверждается сведениями по лицевому счету ФИО2.

Ответчик обязательства по соглашению не исполняет, что следует из выписок банка по счету клиента и расчета задолженности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно пункту . правил предоставления и использования кредитных карт банк вправе требовать досрочного расторжения договора и или/ возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты.

При таких обстоятельствах требование банка о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов обосновано.

Размер требуемых банком сумм ответчиком не оспаривается, и принимается судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 112,22 рубля, несение которых подтверждено платежными поручениями

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере 30 407 (тридцать тысяч четыреста семь) рублей 36 копеек, в том числе:

сумму основного долга 27 434,26 рубля;

сумму начисленных процентов 2 233,77 рубля;

сумму неустойки (пени) 739,33 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112 (семь тысяч сто двенадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Щербак