Решение № 2-2771/2021 2-2771/2021~М-2440/2021 М-2440/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2771/2021

дело №2-2771/2021

(УИД: 23RS0006-01-2021-007330-91)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 21 июля 2021 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления М. от <...>, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> по условиям которого истец открыл на имя ответчика счет <...>, подтвердив тем самым предложенную М. <...> акцепту, а также выпустил на его имя карту, с лимитом в размере 95 000 руб., сроком погашения – до востребования Русский стандарт. В период с <...> по <...> ответчик осуществил операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты «Русский Стандарт». При этом по условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязался ежемесячно вносить на счет денежные средства, не менее минимального платежа. Однако, в нарушение договорных обязательств, ответчик соответствующее внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <...> истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 100212 руб. 06 коп., не позднее <...>, которое до настоящего времени не выполнено М., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> в размере 100 182 руб. 06 коп., а также понесенные по делу расходы в виду оплаты государственной пошлины в размере 3 203 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства стороны соответствующего судебного извещения, которые возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

По вышеуказанным основаниям, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от <...> №42-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от <...> № 42-ФЗ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819, ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Русский стандарт или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> М. обратился в ЗАО «Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть на его имя банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт». При этом со дня акцепта, предложения истца указанные в заявление, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифы по кредитным картам, становятся неотъемлемой частью договора. Таким образом, <...> между ЗАО «Русский Стандарт» (в настоящий момент АО «Русский Стандарт») и М.. заключен кредитный договор, по условиям которого Русский стандарт выпустил на имя клиента банковскую карту, отрыл банковский счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, и осуществил кредитование открытого счета.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения Русский стандарт действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <...>, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Ответчик после получения карты произвел активацию карты, а Русский стандарт в соответствии с пунктами 2.7,-2.7.2 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт установил по карте лимит, тем самым, предоставив ответчику (истцу по встречному иску) возможность совершения расходных операций по счету с использованием карты и ее реквизитов, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, получения кредита с использованием лимита.

В период с <...> по <...> М. совершались расходные операции по счету в пределах установленного Русский стандарт лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета <...> по договору о карте.

В целях подтверждения права пользования картой, ответчик в соответствии с Условиями договора о карте, ответчик обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. Однако предусмотренные договором о карте минимальные платежи, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи, с чем и в соответствии с Условиями по Картам «Русский Стандарт», истец выставил ответчику заключительный счет – выписку и потребовал возвратить до <...> полную сумму задолженности по договору о карте в размере 100 212 руб. 06 коп.

Однако требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, ответчик до настоящего времени не исполнил и задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору за период с <...> по <...> составляет 100 182 руб. 06 коп., из которых:

- 64 262 руб. 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу,

- 14 676 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 7 743 руб. 84 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования;

- 13 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа (неустойка). Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита нарушает условия указанного договора и права АО «Русский Стандарт», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «Русский Стандарт» взыскании задолженности по основному долгу, процентам, плате за обслуживание кредита, сумм комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере100 182 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Русский стандарт «Русский Стандарт» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Акционерного Русский стандарт «Русский Стандарт» сумму задолженности по о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> по состоянию на <...> в размере 100 182 (сто тысяч сто восемьдесят два) руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 (три тысячи двести три) руб. 64 коп., а всего взыскать 103 385 (сто три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 70 коп.

Мотивированная часть решения суда изготовлена - <...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 31.08.2021 судья подпись Черминский Д.И.