Решение № 2-3188/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3188/2017

<данные изъяты> дело №2-3188/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Сибирский спас» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Сибирский спас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 3.12.2014г. между ЗАО СК «Сибирский спас» (страховщик) и ФИО2 был заключен договор страхования наземного транспорта № №. 11.12.2014г. произошло произошло дорожно- транспортное происшествие (далее –ДТП) в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н отсутствует, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 58 891 рубль. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 891 рубль, возврат госпошлины – 1 976 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ЗАО СК «Сибирский спас» ФИО3 (доверенность 1.01.2016г. №55/16) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4, л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен должным образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом положений ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных, Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2014г. в 23 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н отсутствует под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО2 (л.д. 18).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела, в отношении водителя ФИО2 нарушений правил ПДД РФ не установлено (л.д. 19-22).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н № на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Сибирский спас», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ССС № (л.д.23).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 не застрахована. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате произошедшего ДТП автомобилю «<данные изъяты>», г/н № принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Страховщиком была произведена оплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 58 891 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Поскольку виновным в ДТП признан водитель ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО СК «Сибирский спас» в порядке регресса сумму ущерба в размере 58 891 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ЗАО СК «Сибирский спас» также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1 976 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО СК «Сибирский спас» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО СК «Сибирский спас» убытки в размере 58 891 рубль, возврат государственной пошлины в сумме 1 976 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина