Решение № 2-373/2024 2-373/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-373/2024

№

УИД №

стр. отчета- №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Суглобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 544 999,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме в размере 561 682,80 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 510 390,05 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 49 617,99 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 635,76 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 039,00 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 682,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 817,00 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 544 999,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 14-го числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 544 999,00 руб.

В соответствии со статьей 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия содержались в тексте кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и общих условиях договора, анкете-заявлении на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического исполнения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита и пункт 5.1 общих условий) (л.д. 19-23,77-78).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-13).

Согласно предоставленному Банком расчету за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 561 682,80 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 510 390,05 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 49 617,99 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 635,76 руб., пени по просроченному долгу - 1 039,00 руб. (л.д.61)

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Согласно подпунктам 3.1.2 общих условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществлять досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72). Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка по лицевому счету заемщика, проверив которые, суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленном истцом в своих требованиях –561 682,80 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 817,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) ИНН № ОГРН № КПП № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 561 682,80 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 510 390,05 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 49 617,99 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 635,76 руб., пени по просроченному долгу - 1 039,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С.А. Бирюкова