Постановление № 1-189/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА ФИО1, имеющей регистрационный № 50/1038 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №194025 от 07.05.2018 года,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17.02.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с 22 час. 00 мин. 13.02.2018 г. по 13 час. 03 мин. 16.02.2018 г. по <адрес> в отношении имущества потерпевшей О. на сумму 80 000 рублей.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым ФИО2 она примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий она к ФИО2 не имеет, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, просит прекратить производство по гражданскому иску.

Обвиняемый ФИО2 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий О. к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, защитника – адвоката Глаголеву И.Ю., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что О. отказалась от исковых требований, данный отказ от иска не противоречит законодательству, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Прекратить производство по гражданскому иску О., в связи с отказом истца от исковых требований.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 20000 рубелей – оставить потерпевшей О. по принадлежности, мобильные телефон марки «Самсунг А7» - возвратить ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела