Решение № 2-334/2026 2-334/2026~М-204/2026 М-204/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-334/2026

Дело № 2-334/2026

УИД 29RS0019-01-2026-000288-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 10 апреля 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к товариществу собственников жилья «Гагарина 17» о возложении обязанности, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина 17» (далее – ТСЖ «Гагарина 17») о возложении обязанности, взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Управление и техническое обслуживание указанного дома на возмездной основе осуществляет ТСЖ «Гагарина 17».

В период с 26 по 31 января 2026 года проведено заочное голосование собственников жилых помещений в <Адрес> в <Адрес>. Для голосования собственникам жилых помещений предоставлялись бюллетени.

01.02.2026 истец обратилась к ответчику с заявлением об ознакомлении с бюллетенями указанного заочного голосования, на что получила отказ. Считает, что действия ответчика нарушают её жилищные права, а также ставят под сомнение легитимность голосования.

На основании изложенного, просит:

- обязать ТСЖ «Гагарина 17» в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 возможность ознакомления с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями или их копиями к протоколу общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном <Адрес> в <Адрес> в период с 26 по 31 января 2026 года, с возможностью копирования с использованием собственных технических и расходных средств, в том числе путем фотографирования;

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок, начиная с 6 рабочего дня, с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ТСЖ «Гагарина 17» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ТСЖ «Гагарина 17» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили. В представленных возражениях с иском не согласны, поскольку итоги голосования были отражены в протоколе общего собрания собственников жилых помещений и размещены на информационных досках во всех подъездах дома, а также направлена информация в ГИС ЖКХ. Результаты общего собрания истцом не оспорены. Полагают, что предоставление для ознакомления бюллетеней голосования противоречит Федеральному закону № 152-ФЗ «О персональных данных» и может осуществляться только с согласия собственников, которые оформляли данные бюллетени, поскольку в них содержатся сведения о собственности жилого помещения, адрес проживания, данные о регистрации права собственности и т.д.

По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <Адрес>.

Управление и техническое обслуживание указанного дома на возмездной основе осуществляет ТСЖ «Гагарина 17», председателем которого является ФИО3

01.02.2026 ФИО1 обратилась в ТСЖ «Гагарина 17» с заявлением об ознакомлении с бюллетенями заочного голосования собственников жилых помещений в многоквартирном <Адрес> в <Адрес>, которое проводилось период с 26 по 31 января 2026 года, на что 09.02.2026 получила отказ.

Не согласившись с отказом председателя ТСЖ «Гагарина 17» ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

В силу статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнение таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; а также иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Таким образом, истец, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона вправе потребовать от ТСЖ «Гагарина 17» предоставить информацию, связанную с осуществлением деятельности товарищества.

Вместе с тем ответчик не представил в суд и в своих объяснениях возражал против предоставления для ознакомления истцу документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей к протоколу общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном <Адрес> в <Адрес> в период с 26 по 31 января 2026 года, что прямо противоречит положениям части 3 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что исполнение указанного требования повлечет нарушение законодательства о защите персональных данных, поскольку запрошенные документы содержат личные сведения граждан, подлежит отклонению, поскольку право на получение информации закреплено вышеизложенными нормами, не нарушает права и интересы других лиц. Ознакомление с указанными документами не означает разглашение персональных данных по смыслу Закона о персональных данных (аналогичная позиция изложена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 № 88-8260/2023).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части ознакомления с вышеназванными документами и их копировании, в том числе путем фотографирования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда.

Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, полагает, что заявленный истцом срок является разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 300 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 об установлении судебной неустойки в случае невыполнения ТСЖ «Гагарина 17» возложенной на него обязанности по ознакомлению, путем взыскания в пользу истца 100 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, а итоговое решение состоялось в пользу стороны истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика не освобожденного от уплаты таких судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к товариществу собственников жилья «Гагарина 17» о возложении обязанности, взыскании неустойки - удовлетворить.

Обязать товарищество собственников жилья «Гагарина 17» в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 ... возможность ознакомления с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями или их копиями к протоколу общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном <Адрес> в <Адрес> в период с 26 по 31 января 2026 года, с возможностью копирования с использованием собственных технических и расходных средств, в том числе путем фотографирования.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина 17» (ИНН <***>) в доход бюджета Онежского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 3000 руб.

В случае неисполнение решения суда в установленный срок взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина 17» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ...) судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...