Решение № 2-1228/2024 2-1228/2024~М-757/2024 М-757/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1228/2024

Дело №2-1228/2024 48RS0003-01-2024-001343-77


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

10 июня 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при помощнике судьи Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и выдаче дубликата исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и выдаче дубликата исполнительной надписи. В обоснование своих заявленных требований ссылалась на то, что 10.12.2018 года между ней и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №7469Н974KDN100845975, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства. 17.12.2020 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 совершена исполнительная надпись №48/54-н/48-2020-19-155 о взыскании с ее задолженности по кредитному договору в размере 861745 руб. 27 коп. 21.02.2024 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 по заявлению ООО «ПКО «МАРШАЛ» был выдан дубликат исполнительной надписи №48/54-н/48-2024-1-267 о взыскании с ее задолженности по кредитному договору в размере 861745 руб. 27 коп. Указала, что не была уведомлена нотариусом о совершении исполнительной надписи, а также не уведомлялась банком о размере задолженности. Просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса №48/54-н/48-2020-19-155 от 17.12.2020 года, признать незаконным и отменить дубликат исполнительной надписи №48/54-н/48-2024-1-267 от 21.02.2024 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что 17.12.2020 года ею была совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита №7469Н974KDN100845975 от 10.12.2018 года, о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 861745 руб. 27 коп., зарегистрированная в реестре за №48/54-н/48-2020-19-155. Взыскание сумм долга по кредитным договорам предусмотрено главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, определяющей порядок совершения нотариусом исполнительных надписей, в которой указан перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи. По данному делу взыскателем нотариусу были предоставлены все предусмотренные законом документы. Полагала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством. 21.02.2024 года ею по реестру за №48/54-н/48-2024-1-267 по заявлению ООО «ПКО «МАРШАЛ» был выдан дубликат исполнительной надписи взамен утраченной исполнительной надписи, которая была удостоверена 17.12.2020 года ею по договору потребительского кредита №7469Н974KDN100845975 от 10.12.2018 года, о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 861745 руб. 27 коп., зарегистрированная в реестре за №48/54-н/48-2020-19-155. ООО «ПКО «МАРШАЛ» является правопреемником ПАО «Росбанк» на основании договора об уступке прав требования №РБ-РБА-КБМ-07/22 от 15.07.2022 года. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПКО «МАРШАЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В письменном заявлении против удовлетворения заявленных требований возражали.

Представитель заинтересованного лица ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением 05.04.2024 года (согласно отметке отделения почтовой связи на конверте), при этом указала, что о совершении спорной исполнительной надписи ей стало известно 01.04.2024 года.

Таким образом, заявление было направлено ФИО1 в суд с соблюдением установленного десятидневного срока.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что 10.12.2018 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №7469Н974KDN100845975.

Согласно материалам дела ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы:

- оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор);

- копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор);

- справку о расчете задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору №7469Н974KDN100845975 по состоянию на 03.12.2020 года составляет 854870 руб. 92 коп., дата образования просроченной задолженности указана 12.05.2020 года;

- копию требования о досрочном возврате кредита №7469Н974KDN100845975 от 10.12.2018 года, направленного в адрес ФИО1, в котором указано, что в случае неисполнения требования в срок до 09.10.2020 года банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и защитой своих законных прав и интересов;

- копию списка внутренних почтовых отправлений №701 от 12.09.2020 года, согласно которому 12.09.2020 года в адрес ФИО1 было направлено письмо (№175);

- копию доверенности представителя;

- копию общих условий предоставления кредита.

Согласно справке о расчете задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору №7469Н974KDN100845975 по состоянию на 03.12.2020 года, задолженность образовалась 12.05.2020 года. Как следует из копии списка внутренних почтовых отправлений №701 от 12.09.2020 года, 12.09.2020 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита №7469Н974KDN100845975 от 10.12.2018 года.

Следовательно, на момент обращения ПАО «Росбанк» к нотариусу прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

17.12.2020 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №48/54-н/48-2020-19-155, 17.12.2020 года в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи за регистрационным номером №2312.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Довод ФИО1 о том, что в ее адрес не поступало уведомление ПАО «Росбанк» о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи является несостоятельным и опровергается материалами дела. При этом действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении.

Судом установлено, что 15.07.2022 года между ПАО «Росбанк» и ООО «КБ «Маршал» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №РБ-РБА-КБМ-07/22 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №7469Н974KDN100845975 от 10.12.2018 года было уступлено ООО «КБ «Маршал».

Впоследствии ООО «КБ «Маршал» сменило свое наименование на ООО «ПКО «МАРШАЛ».

Таким образом, ООО «ПКО «МАРШАЛ» является правопреемником ПАО «Росбанк» на основании договора цессии (об уступке права (требования)) №РБ-РБА-КБМ-07/22 от 15.07.2022 года.

Материалами дела установлено, что 21.02.2024 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 по реестру за №48/54-н/48-2024-1-267 по заявлению ООО «ПКО «МАРШАЛ» был выдан дубликат исполнительной надписи взамен утраченной исполнительной надписи, которая была удостоверена 17.12.2020 года ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области, по договору потребительского кредита №7469Н974KDN100845975 от 10.12.2018 года, о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 861745 руб. 27 коп., зарегистрированная в реестре за №48/54-н/48-2020-19-155.

В силу п.22 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы выдают дубликаты исполнительных надписей.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа.

У суда не имеется оснований для признания незаконными действий нотариуса по выдаче дубликата исполнительной надписи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи и выдачи дубликата исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 по совершению исполнительной надписи и выдаче дубликата исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 11.06.2024 года.