Постановление № 1-287/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-287/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

представителя потерпевшего ФИО5,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – заместителя начальника управления социальной защиты населения в ... ФИО3, действующей на основании доверенности № от 06.12.2018г.,

защитника – адвоката Павленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, статьёй 158.1 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также в покушении на мелкое хищение совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинению, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, ФИО1, -Дата- года рождения признан виновным в совершении -Дата- административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

-Дата- в период времени с 12.00 часов до 12 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа магазина «Пятерочка 13546» 7 палок колбасы «Деликатесная» в/к категории А, общим весом 2520 грамма, стоимостью 436 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 71 копейка, спрятав их за резинку надетых на нем штанов.

Продолжая свои действия, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество и не оплатив его, минуя кассовую зону магазина, скрылся с места совершения преступления, похищенное имущество обратил в свое незаконное владение.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1099 рублей 71 копейка.

Кроме того, -Дата- в период времени с 15 часов 30 минут до 17.00 часов у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 7 палок колбасы «Сервелат» в/к категории А, общим весом 2540 грамма, стоимостью 486 рублей 72 копейки за килограмм, а всего на общую сумму 1236 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их со стеллажа магазина «<данные изъяты>», и спрятав их за резинку надетых на нем штанов, удерживая при себе похищенное имущество и не оплатив его, минуя кассовую зону магазина, попытался скрыться, однако, был задержан с похищенным товаром, поэтому не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своего умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1236 рублей 27 копеек.

Согласно справке о смерти № запись акта № от -Дата-, выданной Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики -Дата-, ФИО1 умер -Дата-.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО3 просила прекратить уголовное дело, в связи со смертью ФИО1, на рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации ФИО1 не настаивала, порядок и не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Павленко А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель заявил о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, статьёй 158.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Исходя из изложенных обстоятельств, проанализированных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, выслушав мнения сторон, учитывая, что в деле имеются сведения подтверждающие смерть обвиняемого ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254, 256, 354 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, статьёй 158.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого – ФИО1.

Вещественные доказательства:

- один отрезок ленты скотч со следами рук, уничтожить;

- два CD-R диска с записью видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Р. Замилова