Решение № 2А-318/2024 2А-318/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-318/2024

Адм.дело № 2а-318/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000319-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Умаровой К.А.,

с участием помощника Гусевского городского прокурора Решедько Д.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Административный истец указал, что приговором Гусевского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору суда обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, указан особо опасный рецидив преступлений.

ФИО2 был направлен для отбывания наказания в <адрес> по Калининградской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Гусевский».

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 был поставлен на административный надзор в ОП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский».

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО «Нестеровский городской округ» Калининградской области без получения разрешения на такой выезд в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлен на административный надзор в МО МВД России «Гусевский».

ДД.ММ.ГГГГ Гусевский городским судом Калининградской области ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории МО «Гусевский городской округ» Калининградской области без получения разрешения на такой выезд в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец отмечает, что несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, проводимую с ФИО2 работу, направленную на предупреждение совершения им административных правонарушений и нарушений административных ограничений, административным ответчиком вновь совершено более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность (ДД.ММ.ГГГГ — по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ — по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ — по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ). Составленные в отношении него протоколы об административных правонарушениях и вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях административный ответчик не обжаловал.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, не отрицая фактов привлечения к административной ответственности и неуплаты штрафов, не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований. Указал, что склонен к злоупотреблению спиртных напитков, что является основной причиной совершения им административных правонарушений и нарушений ограничений, установленных на период административного надзора.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 29.10.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранном месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда вступило в законную силу 09.11.2018, а 21.01.2019 административный ответчик поставлен на административный надзор.

В связи с ненадлежащим поведением в период нахождения под административным надзором, со стороны органа внутренних дел предприняты меры к усилению контроля за административным ответчиком.

Так, решением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский», ФИО2 на весь срок административного надзора, установленного решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Нестеровский городской округ» Калининградской области без получения разрешения на такой выезд в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц, установлен запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области без получения разрешения на такой выезд в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что с административным ответчиком МО МВД России «Гусевский» систематически проводит профилактическую работу.

Однако, несмотря на принимаемые в отношении административного ответчика превентивные меры, установленные на период административного надзора ограничения, проводимая с ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов профилактическая работа не оказывает на него индивидуального профилактического воздействия.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании административный ответчик не отрицал факты привлечения к административной ответственности, а также то, что указанные постановления о привлечении к административной ответственности им не оспорены, штрафы не оплачены.

Административным истцом заявлено требование об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, а также о ненадлежащем соблюдении им административных ограничений, исходя из общественных интересов и направленности указанного выше ограничения на усиление контроля органов внутренних дел за поведением поднадзорного и предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений в будущем, суд находит заявленный МО МВД России «Гусевский» административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-186, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Нестеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Гусевского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде обязательных явок четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова