Решение № 2-5840/2025 2-5840/2025~М-4020/2025 М-4020/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-5840/2025

Дело № 2-5840/2025

УИД 59RS0007-01-2025-007996-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре Прониной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ФИО1 заключен договор займа N № на сумму ФИО2 с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Право требования по договору займа, заключенному с ответчиком передано ООО ПКО "ЦДУ Инвест" на основании договора уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в полном объеме и уплате процентов. Общая сумма задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 из которых: задолженность по основному долгу – ФИО3., задолженность по процентам – ФИО3. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО3., почтовые расходы в размере ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ответчиком заключен договор займа N №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ФИО2 (п. 1 Индивидуальных условий), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий), процентной ставкой 288,35% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер аннуитетного платежа составляет ФИО3., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренные договором, не исполняла, в счет оплаты долга ответчиком платежи не вносились, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет: задолженность по основному долгу – ФИО3., задолженность по процентам – ФИО3., всего размер задолженности составляет ФИО3.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, на основании которого к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" перешли права требования к должникам цедента по договорам займа, в том числе в отношении задолженности, возникшей по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права в настоящее время права требования по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 8 Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО3

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом верным.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика, и не оспаривался ответчиком в ее письменных пояснениях.

Доказательств возврата кредита на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, расчет суммы задолженности ответчиком также не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору суду не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина в размере ФИО3., а также почтовые расходы в размере ФИО3. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО3., почтовые расходы в размере ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-5840/2025 Свердловского районного суда г. Перми

59RS0007-01-2025-007996-17