Апелляционное постановление № 22-5702/2024 22-74/2025 от 16 января 2025 г.

Судья Сапрыкина Е.А. Дело № 22-74/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Матвеевой В.В.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В.,

адвоката Быстровой Е.В.,

осужденного ФИО1 (по видеоконференц- связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Быстровой Е.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 ноября 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 07.08.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16.03.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 07.08.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.05.2023 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.05.2023 условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 марта 2022 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию. неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 марта 2022 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со 2 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств:

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 24388 рублей 70 копеек, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за работу в ходе дознания и в суде.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы жалобы, возражений, выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Подопросветову Ю.В., полагавшую приговор изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- в значительном размере.

Преступление совершено 21 июня 2024 года в г.Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Быстрова Е.В. оспаривает приговор суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек. Указывая на наличие у осужденного ребенка, состояние здоровья ФИО1, являющегося <данные изъяты> и страдающего рядом заболеваний, и его близких, которым осужденный оказывает помощь, полагает, что при взыскании процессуальных издержек с осужденного суд нарушил такой основополагающий принцип права, как запрет трансляции наказания на лиц, которые закон не нарушали.

Просит приговор изменить, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

В возражениях государственный обвинитель Цейтлер И.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката- без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и квалификация его действий по ч.1 ст.228 УК РФ мотивированы, никем не оспариваются, помимо признательных показаний ФИО1 в ходе дознания подтверждаются совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств, в том числе: исследованными показаниями свидетелей М.Д.П.., М.А.И.., Ф.А.В.., К.Е.А.., письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Обстоятельств, влекущих освобождение осужденного от уголовной ответственности, на основании представленных материалов не установлено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, сторонами не оспаривается. Выводы суда при назначении наказания за содеянное, как и решение об отмене условно- досрочного освобождения и назначении наказания по совокупности приговоров, мотивированы, соответствуют нормам материального закона, обоснованы конкретными обстиоятельствами.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ верно.В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Защиту интересов осужденного по назначению в порядке ст.50 УПК РФ осуществляла в ходе дознания и в суде адвокат Быстрова Е.В. Осужденный от услуг адвоката в установленном законом порядке не отказывался и защиту своих интересов назначенному адвокату доверял.

Согласно приговору, с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения в ходе дознания и в суде, всего в размере 24 388 рублей 70 коп., из них на стадии дознания выплачено 12 753 руб.50 коп за 5 следственных действий (20 июня, 15,18,19,20 июля 2024 г.), за работу в суде выплачено 11 635 руб. 20 коп.

Размер выплаченного адвокату вознаграждения за работу в суде определен с учетом занятости адвоката по делу и индексации вознаграждения за работу с 01.10.2024.

Из протокола судебного заседания следует, что при разрешении вопроса о процессуальных издержках, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, требования ст.ст.131, 132 УПК РФ осужденному суд разъяснил, исследовав как заявление адвоката, так и постановление дознавателя выплате адвокату вознаграждения, обеспечил осужденному возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного положения, взыскания процессуальных издержек и их размера. Суд апелляционной инстанции оснований для полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматривает.

Вместе с тем, взысканная с осужденного сумма процессуальных издержек подлежит уменьшению, исходя из следующего: действовавшим в период производства дознания Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, установлены ставки оплаты вознаграждения адвоката за выполненную по делу работу, которые с учетом районного коэффициента 15% составляют 1 892 руб. 90 коп. (1646+15%) за работу в рабочие дни и 2 586 руб. 35 коп. (2 249 +15%) за работу в выходной день. Т.о., размер вознаграждения, подлежащий определению согласно подп.«г» п.22 (1), составляет 10 157 руб.95 коп., из расчета 1 892 руб. 90 коп. за 1 день работы в рабочие дни (20 июня, 15,18,19 июля) и 2 586 руб. 35 коп. за работу в выходной день (20 июля).

Учитывая изложенное, а также представленные материалы и отраженные в протоколе судебного заседания сведения, в том числе об установлении ФИО1 <данные изъяты> и его материальном положении, суд апелляционной инстанции полагает возможным частично освободить осужденного, являющегося получателем социальной пенсии по инвалидности, от уплаты процессуальных издержек и понизить общую сумму взысканных с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за работу в ходе дознания и в суде, до 15 000 рублей.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Уменьшить сумму взысканных с осужденного процессуальных издержек до 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.В. Арбачакова