Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело №2-202 /2019

Категория 2.203-иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Озерск 14 ноября 2019 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (далее по тексту ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО") обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ДД.ДД (дата выхода на просрочку) по ДД.ДД.ДД (дата расчета задолженности) в размере 60000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в обоснование которых указал, что ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" имеет статус микрофинансовой организации, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях", а также Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов. ДД.ДД.ДД ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 (ответчик) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма). Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте истца www.4slovo.ru, на основании которого истец принял решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренными Правилами и Общими условиями потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора микрозайма, ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает электронная подпись СМС-кода, направленная на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью. Согласно п.14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Заемщик обязался перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 60000 руб. за период с ДД.ДД.ДД (дата выхода на просрочку) по ДД.ДД.ДД (дата расчета задолженности), в том числе:

сумма задолженности по основному долгу 15000 руб.,

сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 4500 руб.,

сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 366 % в день - 40792, 19 руб. Истцом предъявлена к взысканию часть долга, пени к взысканию не предъявляются, что является правом кредитора.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" не явился, истец и его представитель по доверенности ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что не оспаривает факт заключения им ДД.ДД.ДД указанного в иске договора микрозайма и получения 15000 рублей. Деньги были ему перечислены истцом на его счет в Сбербанке и получены им ДД.ДД.ДД. В силу сложившихся семейных обстоятельств он не смог возвратить сумму займа, платежей не производил. В 2016 году, после того, как он не вернул займ и проценты в срок, примерно в течение двух месяцев ему звонили на его номер телефона с требованием вернуть деньги, однако он платежей не произвел. Далее вплоть до мая 2019 года истец не предъявлял к нему требований о возврате займа. Просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В письменных возражениях на исковые требования от ДД.ДД.ДД /л.д.69-70/ ответчик ФИО1 указывает, что срок исковой давности истек 12 января 2019 года, действия по возврату микрозайма были предприняты истцом в мае 2019 года, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока.

В связи с поступлением указанного заявления о применении последствий пропуска срока в судебном заседании был объявлен перерыв для направления истцу и его представителю заявления. Заявление ответчика от ДД.ДД.ДД о применении последствий пропуска срока исковой давности судом направлено в адрес истца и его представителя с предложением представить суду мотивированную позицию и соответствующие доказательства по существу заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям заявление ответчика ФИО1 истцом и его представителем получены ДД.ДД.ДД одновременно с извещением об объявлении перерыва и продолжении слушания дела 14 ноября 2019 года.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

От истца ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и его представителя по доверенности ФИО2 отзывы на заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд не поступили

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 192 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком вышеуказанного договора займа № от ДД.ДД.ДД на сумму 15000 рублей, условия которого ФИО1 подписал и с которыми согласился.

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт заключения указанного договора и получения им ДД.ДД.ДД перечисленной на его счет в Сбербанке РФ истцом суммы займа в размере 15000 рублей.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что был ознакомлен на сайте истца с условиями получения займа и согласился с ними.

Согласно пункту 2 ст. 202 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.Анализируя положения индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ДД.ДД, суд исходит из следующего.Как указано в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно Индивидуальных Условий договора потребительского займа № от ДД.ДД.ДД, заключенного между сторонами спора, согласно пункту 2 срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты процентов (платежная дата) - 11 января 2016 года.

Пунктом 4 Индивидуальных Условий предусмотрена процентная ставка в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных Условий сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную плату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 руб. и суммы начисленных процентов размере 4500 руб.

Индивидуальными Условиями в пункте 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности включительно, размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 3.2.1 Общих Условий договора микрозайма заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных Условиях договора.

Исходя из анализа Индивидуальных Условий договора № и Общих Условий договора суд приходит к выводу, что, в договоре определена дата исполнения обязательства по возврату займа и уплаты начисленных процентов - 11 января 2016 года.

С учетом положений ст. 432 ГК РФ датой исполнения обязательства - возврата займа суд считает 11 января 2016 года, то есть дату, согласованную сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности начинается с 12 января 2016 года.

К мировому судье Озерского судебного участка Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" впервые обратилось 24 мая 2019 года (дата поступления почтового отправления в отделение почтовой связи), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте в гражданском деле №2-745/2019. Заявление поступило в указанный судебный участок 31 мая 2019 года, в этот же день 31 мая 2019 года мировым судьей Озерского судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" задолженности по договору займа № в сумме 60000 рублей и госпошлины в сумме 1000 руб., который по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи Озерского судебного участка от 10 июня 2019 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 14 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик (заемщик) ФИО1 при оформлении через сайт истца документов на получение займа правильно указал свои данные, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер и дату выдачи паспорта, отделение УФМС, выдавшее ему паспорт - ......., место жительства, почтовый индекс, номер мобильного телефона, который, как видно из телефонограммы и из согласия на извещение посредством СМС /л.д.21, 82/, по настоящее время является действующим номером, принадлежащим ответчику. В пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа содержится информация о том, что сумма займа перечисляется займодавцем на текущий счет заемщика в Калининградском отделении № ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имея достоверную информацию о данных ответчика, займодавец (истец) ООО МФК "Честное слово" с ДД.ДД.ДД узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в установленную договором дату 11 января 2016 года сумма займа и проценты по займу не были уплачены ответчиком, после 11 января 2016 года ответчиком ФИО1 платежи не производились, действия, свидетельствующие о признании долга ответчиком, не совершались, трехгодичный срок обращения в суд истек 12 января 2019 года.

В установленном законом порядке обращение истца за защитой нарушенного права последовало 24 мая 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока обращения в суд.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и указанными выше разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с 10 января 2016 года (дата выхода на просрочку) по 09 апреля 2019 года (дата расчета задолженности) в размере 60000 рублей, в том числе: суммы задолженности по основному долгу 15000 руб., суммы задолженности по процентам в рамках срока договора - 4500 руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной 40792, 19 руб.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере 60000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в апелляционном порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года.

Федеральный судья __________________________________