Решение № 2-4269/2020 2-4269/2020~М-3944/2020 М-3944/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-4269/2020

Дело № 2-4269/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 октября 2020 г.

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Хабаровска – Смирновой Т.А., при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Хабаровска к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Кировского района г.Хабаровска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Кировского района г.Хабаровска при осуществлении надзорной деятельности в сфере противодействия коррупции изучены материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 и установлено, что приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 15.06.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ с назначением наказания с применением статьи 64 УПК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься педагогической деятельностью в учреждениях высшего и среднего профессионального образования сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу. Обстоятельства в части совершенных ФИО1 действий по получению взяток в виде денежных средств от студентов в общем размере <данные изъяты> повторному доказыванию не подлежат. Сделки совершены с противоправной целью, поэтому являются ничтожными. Денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации. Просит признать сделку по получению ФИО1 от студентов денежных средств в виде взяток на общую сумму 20 500 рублей ничтожными и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика в доход Российской федерации незаконно полученные денежные средства в общем размере 20 500 рублей.

В судебное заседание ответчик не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Просит рассмотреть дело в отсутствие, представив заявление о признании требований. Просит принять признание иска с указанием на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Помощник прокурора поддержал заявленные требования, полагая возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав помощника прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Кировского района г.Хабаровска при осуществлении надзорной деятельности в сфере противодействия коррупции изучены материалы уголовного дела № в отношении ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 15.06.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ с назначением наказания с применением статьи 64 УПК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься педагогической деятельностью в учреждениях высшего и среднего профессионального образования сроком на 1 год 6 месяцев.

Данный приговор вступил в законную силу, соответственно, вопросы, имели ли место действия ФИО1 и совершены ли они данным лицом, являются общеобязательными в силу положений процессуального законодательства, т.е. обстоятельства в части совершенных ответчиком действий по получению взяток в виде денежных средств от студентов ФГБОУ ВО «ДВГМУ» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на общую сумму <данные изъяты>, повторному установлению в рассматриваемом деле не подлежат.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, является ничтожной. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки, в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшиеся с нее первой стороне в возмещении полученного.

Ответчиком ФИО1 и взяткодателями – студентами ФГБОУ ВО «ДВГМУ» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 совершены ничтожные сделки по предоставлению незаконных услуг за получение материальной выгоды, т.е. сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, усматривается их ничтожность по критериям оценки статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, судом во внимание принимается, что под основам правопорядка, которые нарушаются такими сделками, следует понимать установленные государством основополагающие нормы, умышленное нарушение которых запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, а также установленный Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» запрет коррупционных проявлений, выражающихся в получении государственными служащими денег и иных материальных ценностей в связи исполнением служебных обязанностей.

На антисоциальный характер указанных сделок указывает то обстоятельство, что преступление, предусмотренной статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодательно отнесено к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит, заведомо и очевидно для участников гражданского оборота, основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 № 850п02, в котором указано, что суд в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о том, что получение осужденными ценностей от взяткодателей является сделкой, притом недействительной, поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Волеизъявления сторон сделки, применительно к рассматриваемому делу, имелся умысел на заключение и исполнения указанных незаконных действий, денежный эквивалент материальной выгоды, в связи с чем, полученной ФИО1 в результате совершенных сделок, подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

При разрешении настоящего дела судом учитывается, что в силу статьи 8 УПК РФ сумма денежных средств равная стоимости предмета взятки, подлежит обращению в доход государства, но приговором Кировского районного суда города Хабаровска от 15.06.2020 года с ФИО1 указанная сумма взятки в доход государства не взыскивалась и гражданский иск в уголовном деле не заявлялся и не разрешался.

Ответчик ФИО1 в процессе рассмотрения дела иск признала, заявив об этом в письменном виде, и данное признание принимается судом.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению с взысканием с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ничтожной сделки по получению ФИО1 от студентов ФГБОУ ВО «ДВГМУ» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 денежных средств в общем размере 20 500 рублей, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 20 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 13.10.2020 г.

Судья: О.С.Белоусова