Решение № 2-2668/2018 2-2668/2018~М-2606/2018 М-2606/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2668/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года

Дело № 2-2668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Горожанцевой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 01 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до 27 октября 2019 года, что подтверждается письменной распиской ответчика. При этом ответчик в счет погашения обязательств по договору должна была производить ежемесячный платежи в размере 7000 рублей в срок до 26 числа текущего месяца. Вместе с тем, ответчиком обязательство исполнялось ненадлежащим образом. В счет погашения долга ФИО3 было уплачено 2000 рублей в январе 2018 года. С учетом указанных обстоятельств просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 160 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 158 000 рублей, с учетом выплаченных ответчиком в счет возврата долга 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не оспаривала наличие долга по договору займа.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен был заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01 сентября 2017 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 160 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть в указанный в договоре срок указанную сумму займа.

Договором займа от 01 сентября 2017 года подтверждается получение ответчиком денежных средств в сумме 160 000 рублей от ФИО2, а также установление срока возврата займа - до 27 октября 2019 года (л.д. 9).

Факт получения денежных средств по договору займа, условия договора ответчиком не оспорены, как не оспорен и сам договор по его безденежности, недействительным данный договор не признавался, доказательств обратному суду не представлено.

Из пояснений представителя истца ФИО1 в ходе судебного заседания следует, что ответчиком в счет погашения долга было уплачено 2000 рублей в январе 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 158 000 рублей ответчиком истцу не возвращены.

Ответчиком доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4360 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 01 сентября 2017 года в размере 158 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4360 рублей, а всего - 162 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева