Решение № 2-404/2019 2-404/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-404/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Ахмедовой Н.Р., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2019 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о зачете периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный о зачете периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда.

В обоснование исковых требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно сообщению ответчика период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ФИРМА «КЫМЫЛ-ЭМТОР» по профессии электросварщик ручной сварки не может быть засчитан в специальный стаж работы, так как отсутствует уточняющая справка о характере работы. Период его работы подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивными справками. Просит обязать ответчика зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электросварщик ручной сварки в ОАО ФИРМА «КЫМЫЛ-ЭМТОР» в специальный страховой стаж (л.д. 5-6).

В письменных возражениях на иск (л.д. 32) ответчик указал, что согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 датой регистрации в системе государственного пенсионного страхования является ДД.ММ.ГГГГ. Спорный период работы является страховым периодом после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Страхователь ОАО ФИРМА «КЫМЫЛ-ЭМТОР» за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сдает сведения о страховом стаже в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с указанием кода «МКС» и подтверждает «Особые условия труда» по Списку №, с указанием сведений о наличии отпусков без сохранения заработной платы за 2008 год – 0 месяцев 29 дней, за 2009 год – 2 месяца 01 день. С заявлением о назначении пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, заявление было принято с учетом представления иных недостающих документов, которые влияли на возникновение права на страховую пенсию. Расписка-уведомление содержит сведения о том, что истец уведомлен о необходимости представления дополнительных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, зачтены в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда. Просит в иске отказать (л.д. 46-48).

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 70), сведений о причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 42), в судебном заседании иск не признала и дала пояснения, аналогичные доводам письменных возражений на иск, пояснила, что в связи с тем, что спорный период работы зачтен истцу в страховой стаж, спор отсутствует. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имели страховой стаж не менее 25 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается работа по профессии электросварщика ручной сварки (Список N 2, код 23200000-19906).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки в ОАО ФИРМА «КЫМЫЛ-ЭМТОР» (л.д. 28, записи с 31-34).

Приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказом о присвоении шестого разряда №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой на имя ФИО1, подтверждаются записи в трудовой книжке истца (л.д. 9,10,11,12,13).

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы по профессии электросварщик ручной сварки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в страховой стаж, с указанием на наличие особых условий труда и территориальных условий (оборот л.д. 60), и, как указано в возражениях на иск, без учета отпусков без сохранения заработной платы за 2008 год – 0 месяцев 29 дней, за 2009 год – 2 месяца 01 день (л.д. 48).

Сведения на нахождении истца в отпусках без сохранения заработной платы содержатся в личной карточке работника и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № В-319 (л.д. 8).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не включается в льготный стаж.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии спора по включению периодов работы истца в ОАО ФИРМА «КЫМЫЛ-ЭМТОР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные периоды включены в страховой стаж, а судебной защите подлежат нарушенные и или оспоренные гражданские права; периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы за 2008 год – 0 месяцев 29 дней, за 2009 год – 2 месяца 01 день включению в специальный страховой стаж не подлежат, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о зачете периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>