Решение № 2-1116/2018 2-1116/2018~М-892/2018 М-892/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1116/2018

дело № 2-1116/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июля 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами. По договору ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в день на срок 21 день. Ответчиком частично исполнено обязательство по уплате процентов и основного долга. Впоследствии, ООО «БЭБ» приобрело право требования к ФИО1 по данному договору займа. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом измененных требований, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать.

Представитель истца ООО «БЭБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении требований, пояснила, что всю задолженность погасила, однако квитанции не сохранила.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последней переданы взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа на срок 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы заёмщику от ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен расходный кассовый ордер. Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «ЦУ «<данные изъяты>» и ФИО1

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Суд считает требования ООО «БЭБ» подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия такого договора проценты, установленные договором на 21 день, начислению по истечении 21 дня не подлежат.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

Для заключаемых в июле 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 77,126% годовых при займе свыше года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

Таким образом, за период пользования займом подлежат начислению договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые составляют сумму <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей*2%*21 день).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 оплачены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты начислению не подлежат. Поэтому подлежат начислению проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>*77,126%/360*21=<данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом погашения части процентов и суммы основного долга- <данные изъяты> рублей*77,126%*916 дней).

Применяя такой расчёт, суд учитывает, что задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей ответчик погасила ДД.ММ.ГГГГ, внеся <данные изъяты> рублей, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Общая сумма подлежащих начислению ФИО1 процентов за пользование займом с учетом уплаченных процентов составляет <данные изъяты> рубля.

Учитывая взысканную с ответчика сумму процентов за пользование займом (<данные изъяты>), период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основную сумму долга, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки и снижает ее до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд определил, что задолженность ответчика по спорному договору займа, включая основной долг <данные изъяты> рублей, с учетом уплаченных ФИО1 процентов составляет по требованиям иска <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

ФИО1 письменных доказательств исполнения обязательства не представила, поэтому её доводы о погашении займа не могут быть приняты судом во внимание.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей суд отказывает, так как они документально не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейка, из которых:

<данные изъяты> рублей основной долг,

<данные изъяты> рубля проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий– судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>