Постановление № 5-398/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-398/2020Анапский районный суд (Краснодарский край) - Административное № 5- 398/20 по делу об административном правонарушении г.Анапа 27 мая 2020 года Судья Анапского районного суда (...) ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ул. ФИО2 ФИО3, (...) привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 в 17 часов 00 минутФИО2, находился в общественном месте по адресу: (...), около (...), который учинил скандал, сопровождающийся грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами. В частности его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 000, рапортом сотрудника полиции К.В.В., объяснением Б.Е.М., М.А.В., протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, другими материалами. При назначении наказания ФИО2, учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется. На основании изложенного суд полагает необходимым назначить гражданину ФИО2 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 час. 40 мин. 26 мая 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток. Судья Анапского районного суда:С.А.Киндт Суд:Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Киндт Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 4 мая 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 3 мая 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-398/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-398/2020 |