Приговор № 1-110/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-110/2025

Уголовное дело №1-110/6-2025 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курса Мищихиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Яковлевой А.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 12 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, проживавшего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

23 октября 2024 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации в соответствии со ст.14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, решил совершить незаконное приобретения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в неустанные органом дознания время и месте, 23 октября 2024 года через программу мгновенного обмена сообщениями «Teлеграмм», установленную в находящемся в его пользовании мобильном телефоне <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, осуществил переписку с интернет-магазином (по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом 28 октября 2024 года возбуждено уголовное дело № по пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) по продаже наркотических средств ботом с сетевым именем ФИО14 с именем пользователя ФИО13 где заказал 0,5 грамма наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в <адрес>. После чего ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с указанием географических координат: №, а также фотоизображение места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 23 октября 2024 года примерно в 16 часов 45 минут по полученным координатам прибыл на участок местности, распложенный примерно в № метрах от дома № по ул. <адрес>, где около дерева на земле обнаружил «тайник-закладку», подняв свёрток с прозрачным полимерным пакетом с запаянной горловиной, с веществом светлого цвета, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления вещество, которое содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,38 грамма, положив вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в пачку сигарет, находившуюся при нём.

После чего 23 октября 2024 года примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, с находящейся у него в кармане жилетки пачкой сигарет с вышеуказанным наркотическим средством, на участке местности, расположенном в № метрах от дома № по ул. <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО1 достал пачку сигарет с находившимся в ней наркотическим средством, смял её и выбросил на участок местности, расположенный в № метрах от дома № по ул. <адрес>

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут 23 октября 2024 года в № метрах от дома № по ул. <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 24 октября 2024 года, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,38 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) и примечанию 2 к ст.228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаянии в содеянном, при этом, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Также подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил исследованное по ходатайству стороны защиты объяснение, данное им 23 октября 2024 года, согласно которому 23 октября 2024 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство под сленговым названием <данные изъяты> При помощи своего мобильного телефона <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № в приложении «Телеграмм», осуществил переписку с ботом ФИО15 под ником ФИО16 приобретя 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства. После чего ему прислали фотографию «тайника-закладки», а именно лесного массива с обозначением места и географическими координатами: №, а также фотоизображение места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Он проследовал в указанное место, отыскал «тайник-закладку» с наркотическим веществом, синего цвета, внутри которой находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который он положил в пустую пачку сигарет <данные изъяты> После чего к нему подошли сотрудники полиции, сообщив, что он подозревается в хранении наркотических средств; он сказал, что у него ничего нет, при этом достал из кармана пачку из-под сигарет с наркотическим средством, смял её и выбросил в сторону. После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий информацию о его причастности к незаконному приобретению наркотических средств. Затем был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого была обнаружена выброшенная им пачка сигарет, внутри которой находился зип-пакет с веществом светлого цвета, который был изъят №

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР <адрес> ОП УМВД России по <адрес>. В конце октября 2024 года, точную дату он не помнит, но не исключает, что это могло быть 23 октября 2024 года, в связи с поступившей информацией о том, что в районе <адрес> возможно осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств путем изготовления «тайников-закладок», им совместно с оперуполномоченным ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведенного наблюдения, в период времени примерно с 16.00 до 17.00 было установлено, что в лесной массив, расположенный вблизи дома № по ул. <адрес> зашел ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии было установлено, им являлся подсудимый ФИО1, который подошел к дереву, присел, стал производить манипуляции руками, что-то поднял и положил в пачку сигарет. После чего им и ФИО7 было принято решение о задержании ФИО1 и последний был задержан, при этом достал из кармана пачку сигарет и выбросил её. После чего в присутствии понятых был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором содержалась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, имелась фотография «тайника-закладки» с графическими метками и географическими координатами. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе проведенного осмотра места происшествия была обнаружена выброшенная ФИО1 пачка сигарет, в которой находился пакетик с веществом светлого цвета, который был изъят.

Аналогичные обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», задержания ФИО1, хода и результатов производства личного досмотра ФИО1 и проведенного с его участием осмотра места происшествия следуют из показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР <адрес> ОП УМВД России по <адрес> ФИО7, данных в судебном заседании, участвовавшего наряду с ФИО6 в производстве данного оперативно-розыскного мероприятия.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности следователя СО № СУ УМВД России по <адрес>. 23 октября 2024 года в ходе несения суточного дежурства он в составе следственно-оперативной группы <адрес> ОП УМВД России по <адрес> по сообщению дежурного <адрес> отдела полиции о том, что примерно в № метрах от дома № по ул. <адрес> задержан гражданин, причастный к незаконному обороту наркотических средств, прибыл на указанное место, где было установлено, что оперативными сотрудниками ОУР <адрес> ОП УМВД России по <адрес> задержан ранее незнакомый ему ФИО1, у которого в результате проведенного личного досмотра был изъят мобильный телефон, в котором содержалась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что при задержании ФИО1 он выбросил пачку сигарет. После чего им, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, был произведен осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого была обнаружена и пачка сигарет тёмно-синего цвета, марку которых он не помнит, в которой находился пакетик с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования при допросе от 20 января 2025 года, в дневное время 23 октября 2024 года он со своим знакомым ФИО12 по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им ФИО1 на участке местности, расположенном вблизи дома № по ул. <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права, обязанности и порядок производства личного досмотра, при этом последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нём нет наркотических веществ. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе тёмного цвета, в котором содержалась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических веществ. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который лично прочитали участвующие в досмотре лица, заверив его своими подписями; заявлений и ходатайств от участвующих в ходе личного досмотра лиц не поступило. После чего сотрудник полиции пояснил, что имеется необходимость в проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, указанного в телефоне у ФИО1, и находясь на участке местности, расположенном в № метрах от дома № по ул. <адрес> перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права, обязанности, порядок производства осмотра. ФИО1 пояснил, что 23 октября 2024 года в дневное время он приобрел наркотическое вещество через приложение «Телеграмм», и забрал его по указанным в заказе координатам. Купленное наркотическое вещество он положил в пачку из-под сигарет <данные изъяты> после чего был задержан сотрудниками полиции; при этом пачку из-под сигарет он выбросил на землю. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности была обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой находился полимерный пакет с зип-застежкой с веществом светлого цвета. По результатам проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который лично прочитали и подписали все участвующие в осмотре лица в отсутствие дополнений и жалоб №

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 23 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которым в присутствии двух понятых, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, в памяти которого в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «service», свидетельствующая о незаконном приобретении ФИО1 наркотических средств путем «тайника-закладки», c фотоизображениями с графическими пометками и географическими координатами участка местности №

- данными протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2024 года с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которыми в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, был произведен осмотр участка местности примерно в № метрах от дома № по ул. <адрес>, географические координаты: №, в ходе которого на земле возле дерева обнаружена пачка сигарет <данные изъяты> синего цвета, в которой обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застёжкой с веществом светлого цвета №

- справкой об исследовании № от 24 октября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с положением Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 0,38 грамма, при этом на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества №

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23 октября 2024 года, согласно которому, сотрудниками ОУР <адрес> ОП УМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, на основании стст.6.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», 23 октября 2024 года с 16:00 часов, на участке местности, расположенном в лесном массиве, в № метрах от дома № по ул. <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в целях документирования и последующего изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств путем изготовления «тайников-закладок», в отношении лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотиков. Проведенным наблюдением установлено, что 23 октября 2024 года примерно в 16 часов 45 минут в лесной массив зашел мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, не славянской внешности, который смотрел в телефон и пошел по тропинке лесного массива. Пройдя примерно 30 метров, данный мужчина подошел к одному из деревьев, нагнулся, произвел манипуляции рукой и что-то поднял, затем достал пачку сигарет и положил в неё неизвестный предмет, данную пачку положил в карман жилетки. Ими было принято решение задержать мужчину, с целью недопущения уничтожения вещественных доказательств, и в 16 часов 50 минут примерно в № метрах от дома № по ул. <адрес> в лесном массиве он был задержан. В ходе беседы мужчина достал пачку сигарет, смял её и отбросил в сторону, было установлено, что данным мужчиной является ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия в выброшенной ФИО1 пачке из-под сигарет был обнаружен зип-пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета №

- заключением эксперта № от 26 ноября 2024 года, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,36 грамма, при этом на исследование израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества №

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому дознавателем был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> Imei1: №, Imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 23 октября 2024 года, в памяти которого в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с ботом с сетевым именем «service», с именем пользователя ФИО17, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. В частности, в имеющихся скриншотах переписки содержится фотоизображение с графическими метками и текстовым описанием места нахождения «тайника-закладки»; указанный мобильный телефон на основании соответствующего постановления дознавателя от 23 января 2025 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам настоящего уголовного дела №

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2024 года полимерный пакет с зип-застежкой с веществом светлого цвета, которые на основании соответствующего постановления от 28 ноября 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела №

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, поскольку подсудимый, действуя умышленно, 23 октября 2024 года примерно в 16 часов 45 минут незаконно приобрел, посредством «тайника-закладки» на участке местности примерно в № метрах от дома № по ул. <адрес>, для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,38 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, образует значительный размер.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; результаты оперативно-розыскной деятельности получены, закреплены и представлены органу дознания и в суд в установленном законом порядке.

Протоколы следственных действий, в том числе, протокол личного досмотра ФИО1 от 23 октября 2024 года и протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2024 года, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены в присутствии понятых, подтвердивших своими подписями факт производства в их присутствии указанных следственных действий, их ход и результаты, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, приведёнными выше. Кроме того, отраженные в указанных протоколах сведения об изъятых в результате производства личного досмотра подсудимого и проведенного с его участием осмотра места происшествия предметах и веществах объективно подтверждаются приложенными к указанным протоколам фототаблицами.

Давая оценку заключению вышеприведенной экспертизы о наименовании и количестве наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение дано экспертом, имеющим соответствующее образование, в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, противоречий не содержит, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом стороной защиты не оспаривалось заключение проведенной по делу экспертизы, несогласие с выводами эксперта не выражалось.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО1, а также их личной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит № поведение подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 29 декабря 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяния не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства. У ФИО1 имеется <данные изъяты> Имеющиеся у ФИО3 ФИО2 расстройства психики не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством не страдает; у него имеется <данные изъяты> выраженность психических расстройств которого не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированное у ФИО1 психическое расстройство развилось у него задолго до совершения инкриминируемого ему деяния; имеющиеся у него психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в производстве с ним следственных действий и судебных заседаниях, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По данным проведенного клинического обследования ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, но не подпадает под действие постановления Пленума Верховного суда №30, но в случае осуждения данные действия могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со статьей 18 УИК РФ №

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживал по вышеуказанному адресу один в арендуемой квартире, разведён, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит № по месту жительства характеризуется удовлетворительно № ранее не судим, инвалидом не является, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1, данное им 23 октября 2024 года № до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о содеянном и которое соответствует требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, сообщении им обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства в ходе проведения его личного досмотра.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вместе с тем, суд не учитывает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка, поскольку никаких сведений по данному поводу в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, подрабатывает строительными работами, размер его ежемесячного заработка составляет около 100 000 рублей, из которых половину он отправляет родственникам в <адрес> а из оставшихся 50 000 рублей 13 000 рублей тратит на оплату съемного жилья и коммунальных услуг, обязательств имущественного характера не имеет, а также его трудоспособность подсудимого и возможность получения им дохода.

При этом суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 20 ноября 2024 года на основании постановления судьи <адрес> районного суда <адрес> от 22 ноября 2024 года, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначая подсудимому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штраф, учитывая срок содержания его под стражей, считает возможным полностью освободить его от отбывания этого наказания.

При этом суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с зип-застежкой с веществом светлого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23 октября 2024 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с зип-застежкой с веществом светлого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23 октября 2024 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>