Решение № 2-4857/2024 2-679/2025 2-679/2025(2-4857/2024;)~М-4129/2024 М-4129/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-4857/2024

Дело № 2-679/2025 (2-4857/2024)

УИД 48RS0002-01-2024-006392-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указывает, что (дата) года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования имущества № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 8 марта 2024 года произошёл залив указанной квартиры из квартиры № того же дома, в результате течи регулировочного крана после вентиля отопления на отсутствующей батарее, снятой собственником квартиры № своими руками. ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 127 030 рублей 33 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 127 030 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что (дата) года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования имущества № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2.1.2. полиса страхования недвижимого имущества № № от (дата) года предусмотрено, что страховым случаем по настоящему разделу Полиса является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (согласно п. 3.2.5 Правил страхования).

8 марта 2024 года произошёл залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно акту осмотра от 14 марта 2024 года, залитие произошло из квартиры № № в результате течи регулировочного крана после вентиля отопления на отсутствующей батарее, снятой собственником квартиры № № своими силами.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 декабря 2024 года № КУВИ-001/2024-299591831.

В соответствии с заключением эксперта-оценщика ФИО6 от 6 июня 2024 года, сметная стоимость ремотно-восстановительных работ внутренней отделки без учета износа с НДС на дату происшествия составляет 127 030 рублей 33 копейки, с учетом износа и НДС на дату происшествия составляет 110 925 рублей 97 копеек.

17 июня 2024 года ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 127 030 рублей 33 копеек на счет ФИО2, что подтверждено платежным поручением № 245597 от 17 июня 2024 года.

Выплатив страховое возмещение, страховая компания ООО СК «Сбербанк Страхование» заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере произведенной выплаты, в сумме 127 030 рублей 33 копеек. Размер заявленного ответчику ущерба не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 811 рублей на основании платежного поручения № 583718 от 25 ноября 2024 года, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия, номер №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) в возмещение ущерба 127 030 (сто двадцать семь тысяч тридцать) рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811 (четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 апреля 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.С. Кожевников

Помощник судьи Ю.И. Сысоева

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4857/2024 Октябрьского районного суда г. Липецка, уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2024-000807-89

Помощник судьи Ю.И. Сысоева