Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-880/2017

Дело № 2-880/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

14 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мариинского городского поселения об определении и взыскании выкупной цены, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения об определении и взыскании выкупной цены, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1 является собственником жилой квартиры с кадастровым номером <...> общей площадью <...> расположенной <...> о чем имеется свидетельство, о государственной регистрации права <...> выданное 04.10.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Кемеровской области.

На основании заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома), требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № 2 от 06 февраля 2017 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу.

Ввиду отсутствия права муниципальной собственности на земельный участок, а также на помещения, находящиеся в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, администрация потребовала от всех собственников жилых помещений принять меры к сносу указанного многоквартирного дома в срок до 01 сентября 2017 года.

В указанный срок собственник не предпринял действий по сносу дома по причине отсутствия материального обеспечения.

Исходя из этого, при определении порядка обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при сносе дома по основаниям, установленным ЖК РФ, следует руководствоваться положениями ст.32 ЖК РФ.

Следовательно, если часть жилых помещений в подлежащем сносу доме принадлежит гражданам на праве собственности, то при изъятии у собственника жилого помещения и при решении вопроса о предоставлении собственнику иного жилого помещения следует руководствоваться положениями ст.32 ЖК РФ, то есть жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом стоимости в выкупную цену.

Администрация Мариинского городского поселения Кемеровской области, признав дом аварийным и непригодным для проживания, возложила автоматически, на себя обязанность, исходя из содержания ч.8 ст.32 ЖК РФ выплатить собственнику жилого помещения выкупную цену, включающую рыночную стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, или по соглашению между собственником предоставить другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену, то есть в любом случае в собственность. _ _

Согласно статье 3 ФЗ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и п.6 Федерального стандарта оценки № 2 под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Рыночная стоимость помещения может быть установлена только независимым оценщиком по правилам ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». В соответствии со ст.8 настоящего закона проведение оценки объектов оценки является обязательным при выкупе или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации изъятии имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд.

Согласно проведенному анализу ООО «Статус+», рыночная стоимость объекта - <...> квартиры <...> общая площадь - <...> в том числе жилая - <...> составляет 365 000 рублей.

На сегодняшний день уведомление с предложением о заключении договора выкупа жилого помещения с выплатой выкупной цены и предоставлении необходимых для этого документов истцу ФИО1 не поступало. До настоящего момента выплата выкупной цены ответчиком не произведена. Отсюда следует, что своим бездействием Администрация Мариинского городского поселения Кемеровской области нарушает права истца на жилище, гарантированные Конституцией РФ.

13 апреля 2017 года истец ФИО1, в лице своего представителя - ФИО2, обращался в администрацию Мариинского городского поселения Кемеровской области, с заявлением, которым просил произвести выплату выкупной цены жилого помещения находящегося по адресу: <...> в пользу ФИО1 в размере 367 000 рублей, в срок до 15 мая 2017 года. На сегодняшний день ответа на заявление не поступило, выплата выкупной цены не произведена.

18 сентября 2017 года ФИО1 обратился в администрацию Мариинского городского поселения Кемеровской области с повторным аналогичным, заявлением, на которое на сегодняшний день также не поступило ответа.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для защиты своих прав истец ФИО1 обратился к независимому эксперту в ООО « Статус +», для оценки рыночной стоимости жилой квартиры общей площадью <...> принадлежащая ФИО1 на праве собственности. Истец ФИО1 вынужден был произвести данную оценку стоимости выкупной цены объекта недвижимости, принимая во внимание, что данные расходы являлись необходимыми тратами для обращения в суд по настоящему гражданскому делу. За проведение оценки имущества ФИО1 уплатил в ООО «Статус+» 2 000 рублей

Ответчиком не приняты меры к достижению соглашения с истцом о выкупной цене жилого помещения, все заявления истца были проигнорированы, таким образом орган местного самоуправления бездействует, что не освобождает орган местного самоуправления от обязанности исполнять требования закона.

Данное бездействие органа местного самоуправления нарушило права истца ФИО1, поскольку процесс изъятия и выкупа жилого помещения затянулся, в результате чего истец, безусловно, испытывал нравственные страдания, оказавшись без собственного жилья.

После выплаты выкупной цены истец дает свое согласие на прекращение его права собственности на жилое помещение с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> находящееся по адресу: <...>, по истечении одного месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В силу ч.1 ст.16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца и характер нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считаем, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Просит суд определить выкупную цену за аварийное жилое помещение с кадастровым номером <...> общей площадью <...> находящееся по адресу: <...> размере 365 000 рублей. Взыскать с администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области в пользу истца ФИО1 выкупную цену за аварийное жилое помещение с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> находящееся по адресу: <...> в размере 365 000 рублей. Прекратить, право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером <...>, общей площадью <...>., находящееся по адресу: <...> по истечении одного месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Взыскать с администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области в пользу истца ФИО1 понесенные убытки за отчет <...> в размере 2 000 рублей. Взыскать с администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – администрации Мариинского городского поселения ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, постановлением администрации Мариинского городского поселения от 07.02.2017 № 58-П, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> в котором расположено принадлежащие ФИО1 на праве собственности помещение, признан аварийным и подлежащим сносу.

В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу основанием для предъявления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В связи с чем, 10.02.2017 г. ФИО1, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...> получил требование о сносе или реконструкции жилого помещения в срок до 01.09.2017 г.

Согласно ч.1 ст.32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения соответствующего уполномоченного органа.

Если у соответствующего публично-правового образования возникает объективная потребность в изъятии земельного участка, компетентный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества, находящихся на нем, для государственных (муниципальных) нужд.

Таким образом, законодатель не обязывает органы местного самоуправления изымать жилые помещения, земельные участки, а лишь дает право такого изъятия в случае возникновения муниципальных нужд.

В настоящее время решение об изъятии земельного участка или помещений, расположенных по адресу: <...> органами местного самоуправления Мариинского городского поселения не принято.

Согласно ч.6 ст.32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение с собственником об изъятии жилого помещения не заключено.

Органы местного самоуправления обязаны выплатить выкупную цену и изъять жилое помещение (земельный участок) только после принятия решения об изъятии для муниципальных нужд, если таковые нужды по объективным причинам возникают.

Таким образом, у органов местного самоуправления не возникло оснований выплатить выкупную цену жилого помещения.

Просит суд в удовлетворении заявленных ФИО1 к администрации Мариинского городского поселения требований отказать.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал участников процесса, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В развитие названных конституционных положений Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 32 (часть 10) указывает на то, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию д.ля муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 данной статьи.

В соответствии с правилами частей 1, 4, 5, 6, 8, 9 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе- как с согласия собственника.. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которая установлены федеральным законодательством.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

По смыслу указанных положений с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года N 14, следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 29 апреля 2014 года, предоставление собственнику непригодного для проживания жилого помещения другого жилого помещения на праве собственности возможно исключительно при наличии достигнутого об этом соглашения с органом государственной власти или местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома. При этом требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о выселении собственника такого жилого помещения и членов его семьи с предоставлением другого жилья на праве собственности не может быть удовлетворено, если между этими органом власти и собственником не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого.

Таким образом, из содержания указанных норм в их системной взаимосвязи и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного 17.09.2013, является собственником жилой квартиры с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> расположенной <...>

Данное жилое помещение находится в многоквартирном доме, признанном на основании заключения межведомственной комиссии от 06.02.2017г. № 2 аварийным, подлежащим сносу <...>

Указанные факты подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности <...> распоряжением о дальнейшем использовании многоквартирного жилого дома, признанным аварийным и подлежащим сносу от 18.02.2017 г. № 13-р, из которого усматривается, что Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения направить в 5-дневный срок со дня принятия решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу всем собственникам помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> требования о сносе названного дома в разумный срок, уведомление о невозможности отселения физических лиц, ввиду отсутствия права муниципальной собственности на помещения, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>

Материалами дела подтверждено, что указанный многоквартирный жилой дом не включен в региональную адресную программу переселения граждан из многоквартирных жилых домов с участием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, решение об изъятии земельного участка не принималось, жилой дом является многоквартирным, соглашения о предоставлении взамен изымаемых жилых помещений других жилых помещений собственникам квартир в доме по адресу: <...> не заключались <...>

Согласно отчету ООО «Статус+» <...> об оценке рыночной стоимости объекта оценки от 16.03.2017 года, рыночная стоимость <...>.квартиры <...> общей площадью <...> составляет 365000 рублей <...>

Судом также установлено, что органом местного самоуправления в соответствии с предусмотренной положениями ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации процедурой, меры по изъятию у собственника ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <...> состоящего из одной комнаты общей площадью <...> путем выкупа не приняты.

Собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащем сносу многоквартирном доме, если такой дом не был включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение.

Судом установлено, что с февраля 2017 года до настоящего времени ответчиком вопрос о выкупной цене жилого помещения либо о предоставлении жилого помещения с истцом не решался.

Доказательств того, что между муниципальным образованием "Мариинское городское поселение" в лице администрации и истцом имеется соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, в судебное заседание не представлено.

Поскольку реализация жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в аварийном, подлежащем сносу многоквартирном доме, не может быть поставлена в зависимость от действий ответчика, на которого законом возложена обязанность по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище и соблюдения процедуры изъятия жилого помещения, установленного ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации и тем самым соблюдения прав собственника ФИО1, и не выполнившего эти требования законодательства, то суд считает правильным обязать ответчика изъять у ФИО1 жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью <...>. расположенное по адресу: <...> путем выкупа.

Из представленных материалов видно, что рыночная стоимость жилого помещения, принадлежащего истцу, была установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Поэтому суд определяет выкупную цену изымаемого жилого помещения, принадлежащего истцу, в размере 365000 рублей, поскольку в соответствии с отчетом ООО «Статус+» <...> об оценке рыночной стоимости объекта оценки от 16.03.2017 года, рыночная стоимость <...>квартиры <...> общей площадью <...> составляет 365000 рублей.

Ответчиком указанная оценка не оспорена.

При таком положении, установив, что администрацией Мариинского городского поселения истцу не предлагалось выплатить выкупную цену изымаемой квартиры в порядке, определенном ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательство того, что в адрес истца направлялось соответствующее уведомление, а также то, что между сторонами не достигнуто соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и возложении на администрацию Мариинского городского поселения обязанности осуществить изъятие жилого помещения - квартиры, расположенной по <...> путем выкупа у истца, взыскании в пользу ФИО1 выкупной стоимости квартиры, определенной заключением ООО «Статус+» в размере 365000 рублей, о прекращении права собственности истца на указанное жилое помещение по истечении одного месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Доводы представителя ответчика о том, что действующее законодательство не обязывает ответчика, а лишь дает право изъятия земельного участка в случае возникновения муниципальных нужд, следовательно, отсутствуют основания для выплаты выкупной цены, основаны на неверном толковании норм материального права.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, то суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части определения выкупной цены изымаемого жилого помещения, принадлежащего истцу, обязании ответчика осуществить изъятие жилого помещения квартиры и взыскании в его пользу выкупной стоимости квартиры, то расходы по оплате услуг оценки в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению полностью.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать администрацию Мариинского городского поселения осуществить изъятие жилого помещения квартиры по адресу: <...> принадлежащую ФИО1, путем выкупа.

Взыскать с администрации Мариинского городского поселения в пользу ФИО1 выкупную стоимость квартиры в размере 365000 рублей.

Обязать истца ФИО1 прекратить право собственности на жилое помещение квартиру по адресу: <...> по истечении одного месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1.

Взыскать с администрации Мариинского городского поселения в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценки в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года.

Судья – Т.А.Гильманова

<...>

<...>

СОГЛАСОВАНО: Судья_____________________Т.А. Гильманова