Решение № 2-2719/2025 2-2719/2025~М-2251/2025 М-2251/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2719/2025

Дело №2-2719/2025

УИД: /номер/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при помощнике судьи Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование которого истец указал, что /дата/ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа /номер/. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно договору Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договору. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

/дата/ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа /номер/, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) Спец-ия /номер/ от /дата/ и выпиской к Договору уступки прав (требований) Спец-ия /номер/ от /дата/ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления /номер/).

В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены

Учитывая вышеиложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся с /дата/ по /дата/ в сумме 53 586 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу- 24 848 руб.;

- сумма задолженности по процентам- 4 158 руб.;

- сумма задолженности по просроченным процентам -23 164, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, повестку получил, однако о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предоставление заемщику ФИО1 кредита подтверждается следующими доказательствами:

- Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) /номер/ от /дата/ сумма кредита 24 848 руб., на 21 день, под 290,848 % годовых, в п. 6 указано, что заемщик обязан уплатить займ и проценты за пользование им однократно единовременно в размере 29 006 руб.и в п. 13 сказано, что Заемщик согласен на уступку прав (требований) (л.д. 15-17); справкой (л.д.23), сведениями о движении денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

/дата/ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа /номер/, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) Спец-ия /номер/ от /дата/ и выпиской к Договору уступки прав (требований) Спец-ия /номер/ от /дата/ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии (л.д.24-26оборот).

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору (л.д. 31).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-22), исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5-6), почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору /номер/ от 30.09.2023г., образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ в размере 53 586, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 57 677 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К. С. Клочкова

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2025 г.

Судья К. С. Клочкова