Постановление № 1-374/2025 1-73/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-374/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-003005-75 Дело № 1-73/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тимашевск 11 марта 2026 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых - адвоката Чернявской А.В., представившей удостоверение <№> от 18 марта 2025 года и ордер <№> от 22 декабря 2025 года, адвоката Дедова Е.Е., представившего удостоверение <№> от 08 июля 2025 года и ордер <№> от 02 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2025 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, предложил совершить последней совместно с ним кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер», из помещения торгового зала указанного магазина, на что ФИО2 добровольно согласилась. После чего, в указанное время ФИО1 и ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, вступили в преступный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер», из помещения вышеуказанного магазина, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 должна была брать с полок магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», передавать его ФИО1, который согласно своей преступной роли должен был прятать товар в находившийся при нем пакет, после чего вынести его из помещения магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, 21 ноября 2025 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер» и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, совместными усилиями, тайно, путем свободного доступа пытались похить товар, а именно ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, согласно своей преступной роли взяла со стеллажей указанного магазина принадлежащие АО «Тандер»: сыр Белорусское золото 45% в количестве 0,392 кг на сумму 293,96 рублей; грин риббон Кукуруза 340 г в количестве 1 шт. на сумму 79,99 рублей; 6 соток Ассорти черри/корнишоны 680 г в количестве 1 шт. на сумму 259,99 рублей; Коровино Ветчина Нежная вар в количестве 0,690 кг на сумму 275,99 рублей; Черноголовка Напит. Кола 2 л в количестве 1 шт. на сумму 149,99 рублей; ДЫМ ДЫМЫЧ Колбаса с вялеными томатами 200 г в количестве 1 шт. на сумму 189,99 рублей; ПФ К/к Окорок свиной в количестве 1,42 кг на сумму 454,39 рублей; грин риббон Корнишоны мар. 680 г в количестве 1 шт. на сумму 199,99 рублей; Филе ЦБ в количестве 0,954 кг на сумму 338,57 рублей; ФИО3 Пряная в количестве 0,472 кг на сумму 519,15 рублей; Колбаса Сочинская молочная в количестве 0,94 кг на сумму 253,79 рублей; рексона спрей 150 мл в количестве 1 шт. на сумму 319,99 рублей; Мандарины мини 1кг в количестве 0,748 кг на сумму 142,05 рублей; Конфеты ФИО4 в количестве 0,240 кг на сумму 107,98 рублей; Конфеты Живинка арбуз в количестве 0,316 кг на сумму 110,57 рублей; сникерс конфеты в количестве 0,280 кг на сумму 223,97 рублей; МАГНИТ Пакет-майка большой 15 кг в количестве 1 шт. на сумму 9,99 рублей; Перец сладкий красный в количестве 0,450 кг на сумму 171 рубль; марс минис конфеты шоколадные в количестве 0,282 кг на сумму 253,77 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 4 355,12 рублей, передав их ФИО1, который действуя согласованно с последней, согласно своей преступной роли, спрятал полученный от ФИО2 товар в находившийся при нем пакет. После чего удерживая похищенное ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, намеревались скрыться с места совершения преступления.

Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 не довели до конца и не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником службы безопасности АО «Тандер» ФИО5 В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 4 355,12 рублей.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Чернявская А.В. и Дедов Е.Е. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые вину признали полностью, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в зале суда поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО5 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил учесть, что материальный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, не возражал против прекращения дела и назначении подсудимым судебного штрафа.Старший помощник прокурора Тимашевского района Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 не судимы, признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, возместили ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается чеком <№> от 21 ноября 2025 года об оплате товара.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер которого определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2, их семьи, а также с учетом того, что ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными и имеют на иждивении детей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254-256, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцати пяти тысяч рублей), который ему необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцати пяти тысяч рублей), который ей необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району), Лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП: 235301001, БИК 010349101, Банк: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, ЕКС: 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, ОКТМО: 03653000, КБК: 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости предоставления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лица, в отношении которых подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с CD-R диском, на который изъяты видеозаписи с камер наблюдения АО «Тандер», кассовый чек <№> от 21 ноября 2025 года, товарный чек <№> от 21 ноября 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору Тимашевского района, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий