Решение № 2-3244/2020 2-3244/2020~М-3221/2020 М-3221/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3244/2020

№2-3244/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью общества «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 19 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № <№>, в соответсвии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик получил денежную сумму, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 20 октября 2013 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 53 210,68 рублей. Задолженность ответчиком не выплачена. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Банк» заключил договор уступки права требования по задолженности ФИО1 с ООО «Феникс», о чём о уведомил ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО6 года рождения задолженность, образовавшуюся в период с 20 октября 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 53 210,68 рублей, из которых: 9 251,75 рублей – основной долг, 916,03 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7 933,08 рублей – проценты на просроченный долг, 0 рублей – комиссии, 35 109,82 рублей – штрафы, а также государственная пошлина в размере 1 796,32 рублей, а всего 55 007 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение, с ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № <№>

Согласно условиям договора ответчику предоставлена сумма в размере 9 780,03 рублей на 8 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 1 489,95 рублей.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в момент активации ответчиком кредитной карты. При этом суд учитывает, что ответчик не отказалась от получения кредита, активировала кредитную карту, что не оспорено в судебном заседании.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета следует, что ответчик допустила просрочку по оплате минимального платежа, за период с 20 октября 2013 года по 08 октября 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность, Банком выставлен заключительный счёт.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В подтверждение возражений на исковое заявление ответчиком представлены светокопии чеков-ордеров, согласно которым 25 февраля 2014 года ответчик внесла денежные средства по кредиту в размере 3004,93 рублей, 20 мая 2014 года - 2019,70 рублей.

Суммы, внесенные ответчиком по представленным чекам, учтены истцом при расчете суммы требований и отражены в представленной выписке по счету.

Представленная ответчиком светокопия чека-ордера от 09 марта 2014 г. частично не читаема, светокопия чека с указанием счета №<№> не может быть принята судом в качестве доказательства оплаты, поскольку не относится к кредитному договору № <№>

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчиком ФИО1 заявлений о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, степень выполнения ответчиком своих обязательств, действительный размер ущерба, причиненный в результате указанного нарушения, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом соответствует требованиям разумности и справедливости, соразмерен нарушенному обязательству.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Право Банка на уступку требований предусмотрено п. 1.2.3.18 Общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Из представленных суду в дело светокопий договора об уступке права требования «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ООО «Феникс», с учётом акта приема-передачи требования от 8 октября 2019 года, следует, что цедент «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» право требования с ФИО1 по договору кредита <№> задолженности в размере 53 710,86 рублей. При этом требования истца по исковому заявлению не вышли за пределы суммы по договору об уступке права требования.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключила кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, существенно нарушила условия кредитного договора, учитывая признание ответчиком суммы основного долга, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796,32 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью общества «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20 октября 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 53 210,68 рублей (пятьдесят три тысячи двести десять рублей шестьдесят восемь копеек), из которых: 9 251,75 рублей (девять тысяч двести пятьдесят один рубль семьдесят пять копеек)– основной долг, 916,03 рублей (девятьсот шестнадцать рублей три копейки) – проценты на непросроченный основной долг, 7 933,08 рублей (семь тысяч девятьсот тридцать три рубля восемь копеек)– проценты на просроченный долг, 0 рублей (ноль рублей)– комиссии, 35 109,82 рублей (тридцать пять тысяч сто девять рублей восемьдесят две копейки) – штрафы.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796,32 рублей (одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья