Решение № 2-1670/2019 2-1670/2019~М-1352/2019 М-1352/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1670/2019

Дело № 2-1670/2019

УИД 04RS0007-01-2019-001822-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования № ... от 21.05.2013 в размере 388 315, 80 руб., в том числе основной долг - 241 492, 08 руб., проценты за пользование кредитом - 146 823, 72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 083, 16 руб. Требования мотивированы тем, что 21.05.2013 между сторонами заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 59, 16 месяцев, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с заключенным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21.03.2019 образовалась задолженность в размере 388 315, 80 руб., в том числе основной долг - 241 492, 08 руб., проценты за пользование кредитом - 146 823, 72 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В возражениях на отзыв истец указал, что в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении сумма долга, ответчику поступали звонки и СМС-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил.. Основания для применения срока исковой давности не имеется, срок возврата кредита составляет 60 месяцев, т.е. срок действия кредитного договора закончился 21.05.2018. Срок исковой давности исчисляется с даты окончания исполнения обязательства, т.е. с 21.05.2018.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в заявление о рассмотрении дела без ее участия, в направленных суду возражениях указала, что истец обратился с суд с нарушением срока исковой давности, который подлежит исчислению с даты последнего платежа, т.е. 24.03.2015. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности не имеется. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Изучив доводы искового заявления, доводы стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.05.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении договора кредитования № ... путем акцепта оферты заемщика, сумма кредита – 300 000 руб. под 30, 5 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. Полная стоимость кредита - 47, 95 % годовых, окончательная дата погашения – 21.05.2018, дата платежа – 21 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 11 610 руб.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью и надлежаще, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, как и не оспаривался размер задолженности.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 составляет 388 315, 80 руб., в том числе основной долг - 241 492, 08 руб., проценты за пользование кредитом - 146 823, 72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору им не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 21.05.2013 заключен сроком на 60 месяцев, т.е. на срок до 21.05.2018. С настоящим иском истец обратился в суд 02.04.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте), соответственно взысканию подлежит сумма предшествующая 3-хлетнему сроку подачи заявления. При этом следует учесть, что ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, на основании поданного истцом 20.12.2017 заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено судебный приказ № 2-17623/2017 от 25.12.2017. Судебный приказ по ходатайству ответчика отменен 07.09.2018, соответственно, срок исковой давности приостановлен на 8 месяцев 18 дней.

Из изложенного следует, что заявление о применении срока исковой давности подлежит применению в части платежей до 15.08.2015, после указанной даты задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, подлежащая уплате сумма основного долга с указанной даты составляет 221 290, 87 руб., сумма процентов – 122 572, 62 руб., всего 343 863, 49 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 638, 63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный" задолженность по договору кредитования № 13/4906/00000/401225 от 21.05.2013

в размере 343 863, 49 руб., в том числе основной долг - 221 290, 87 руб., проценты за пользование кредитом - 122 572, 62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 638, 63 руб., всего 350 502, 12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: С.Л.Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято ***.