Приговор № 1-413/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-413/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.

с участием:

государственного обвинителя ЦО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника, предоставившего ордер №, уд. № ФИО3

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО2, находясь в <адрес> осознавая противоправность своих действий, решил незаконно приобрести наркотическое средство. С этой целью, посредством мобильной связи, через мобильное приложение «ТЕЛЕГРАММ», получив номер электронного кошелька «Киви» № через терминал оплаты услуг, он перечислил денежные средства в размере 1 500 рублей на указанный ему номер в счет оплаты за наркотическое средство, в последующем, получил уведомление с указанием сведений о месте нахождения наркотического средства. Затем, он отправился к <адрес> где обнаружил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., которое поместил в свое портмоне и положил его в передний правый карман джинсовых брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство.

В тот же день, находясь на территории автовокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Далее был произведен его личный досмотр в служебном помещении СПП № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару и обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось парошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что дознание проводилось в упрощенном порядке в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы административного производства по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 47-48) – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (л.д. 53-55), хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –