Решение № 12-242/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-242/2019

Мировой судья Овчинникова Е.С.

Дело № 12-242/2019 года.


РЕШЕНИЕ.

14 ноября 2019 года.

Судья Обнинского городского суда Калужской области Дубинский В.В.,

рассмотрев в городе Обнинске Калужской области жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области от 23 августа 2019 года, с участием ФИО1, его защитника Кретова Л.Н.,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области от 23 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, полагая, что оно является незаконным, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, его защитника Кретова Л.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив её доводы и имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил Дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из дела видно, что ФИО1 23 августа 2019 года около 21-23 в районе ПНК «Розница» 101 км Киевского шоссе в городе Обнинске Калужской области, управляя транспортным средством «Ямаха Вино», без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 при управлении транспортным средством, находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), рапортом (л.д. 8); видеозаписью (л.д.12).

Собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются видеозаписью (л.д. 12).

Ссылки ФИО1 на то, что то средство, которым он управлял не является транспортерным, не могут быть приняты, так как не подтверждены никакими доказательствами.

В связи с тем, что ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему мировым судьей назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом положений статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области от 23 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: В.В. Дубинский