Постановление № 5-182/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-182/2019

Дело №5-182/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2019 года

г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Араблинская А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, персональные данные,

установил:

10 августа 2019 года в 12 час. 45 мин. ФИО1, находясь в Успенском храме, расположенном по адресу: <...>, учинил скандал с настоятелем храма Г. громко высказывал претензии, подойдя к свечной лавке, мешал осуществлять торговлю церковными предметами, вел себя нагло и вызывающе, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы покинуть храм не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении с вышеизложенными обстоятельствами;

- протоколом об административном задержании ФИО1, составленным в целях пресечения административного правонарушения;

-сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Муромский» в 13 часов 02 минуты, о том, что в «Свято-Успенском храме» находится пьяный и рапортом о регистрации по данному факту КУСП;

- заявлением Г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 и объяснением Г. из которых следует, что 10 августа 2019 года примерно в 12 час. 45 мин., ФИО1, находясь в Успенском храме, расположенного по адресу: <...>, стал громко высказывать претензии к работникам храма, подойдя к свечной лавке, вел себя нагло и вызывающе, не давал работать, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы покинуть храм не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

- объяснением З. - дежурной Успенского храма, из которых следует, что 10 августа 2019 года примерно в 12 час. 45 мин. в Успенский храм, расположенный по адресу: <...>, пришел молодой человек и стал устраивать скандал с настоятелем храма Г., громко высказывал претензии, подошел к свечной лавке, мешал осуществлять торговлю церковными предметами, вел себя нагло и вызывающе, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы покинуть храм не реагировал, в связи с чем была вызвана полиция;

- рапортом сотрудника ВНГ России Х. согласно которому 10 августа 2019 года в 12 час. 48 мин. был задержан ФИО1, который, находясь в помещении Храма Успения пресвятой Богородицы, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, мешал работать персоналу, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО1, данными в суде.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности, вместе с тем имеет неофициальный источника дохода, ранее назначенные штрафы оплачивал, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель МО МВД России «Муромский», ИНН <***>, КПП 333401001, ОКАТО 17435000000, р/с <***> в отделении г. Владимир л/с <***>, БИК 041708001, КБК 18811690040046000140.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья А.Р. Араблинская