Решение № 2-108/2021 2-108/2021~М-107/2021 М-107/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-108/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации <адрес> сельсовета <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство на домовладение №, расположенное по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, и относящийся к нему земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по тому же адресу. Он является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в связи с оставленным той завещанием. Однако вступить в оставшееся после смерти матери наследство он не может ввиду наличия в завещании исправлений при написании его фамилии. Поэтому просит признать за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанные домовладение и земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была своевременно уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО2 также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных ФИО1 требований, не представила.

Представитель ответчика Администрации <адрес> сельсовета <адрес> и третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были своевременно извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных ФИО1 требований не представили. Нотариус при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон и третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ - днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права.

Как указано в п. 1 ст. 245 ГК РФ - если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метров с относящимися к нему хозяйственными строениями, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежал в равных долях на праве собственности супругам ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом положений п. 1 ст. 245 ГК РФ по 1/2 доли за каждым.

Приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов и разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, для иных видов пользования, характерных для населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежал в полном объеме на праве собственности одному ФИО4.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, в частности заключением о принадлежности жилых домов на праве личной собственности <адрес> сельсовета <адрес>, регистрационным удостоверением, выданным <адрес> МПП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес> и свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 10-13, 69).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Пунктом 2 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К таким случаям относится право на обязательную долю в наследстве, предусмотренное ст. 1149 ГК РФ.

Так, в силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч.3).

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В силу ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Как следует из свидетельств о смерти (л.д. 14), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение и на вышеуказанный земельный участок.

При жизни ФИО4 указанным наследственным имуществом путем совершения завещания не распорядился.

Как следует из материалов дела (л.д. 15-16), в том числе наследственного дела (л.д. 59-98), открытого к имуществу умершего ФИО4, наследственное имущество было принято его супругой ФИО3, как наследником по закону первой очереди, так как та в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов и спорного земельного участка, тем самым приняла все наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4

Иные наследники по закону первой очереди: сын ФИО1, истец по делу, и ФИО2 (ФИО5 в девичестве) Т.И., ответчик по делу, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 ни посредством обращения к нотариусу, ни фактически не принимали.

Материалы дела доказательств обратного не содержат.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 17).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде права собственности на вышеуказанные домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из материалов дела, в том числе наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д. 99-133), наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3 являются ее дети: сын ФИО1, истец по делу (л.д. 20-22, 107), и дочь ФИО2 (ФИО5 в девичестве) Т.И. (л.д. 31, 33, 105-106).

Однако ФИО3 при жизни распорядилась указанным наследственным имуществом путем совершения завещания в пользу истца ФИО1 (л.д. 18), который в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым принял все наследство (л.д. 100).

Ответчик ФИО2, несмотря на то, что является наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, несмотря на оставленное матерью завещание, причитающейся ей обязательной доли не приняла и, более того, от ее принятия отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. 104-104 оборот).

Однако истец, несмотря на наличие завещания и обращение к нотариусу лишен возможности оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3 в связи с допущенными в завещании исправлениями, а также разночтениями в написании фамилии с наследодателем.

Вместе с тем, как следует из текста завещания (л.д. 18), содержащиеся в нем исправления заверены в установленном законом порядке, а согласно справок, выданных Администрацией <адрес><адрес> (л.д. 20-22), умерший наследодатель ФИО3 действительно являлась матерью истца ФИО1

Оснований не доверять представленным документам, принимая во внимание, что они выданы соответствующими организациями, в пределах своих компетенций, имеют необходимые реквизиты, заверены печатями, а также подписями уполномоченных должностных лиц, у суда не имеется, поскольку все содержащиеся в документах сведения взаимно согласуются друг с другом, внутренних противоречий не содержат, а также находятся во взаимосвязи с содержащимися в иске пояснениями истца по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные ФИО1 требования удовлетворить и признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом с относящимися к нему хозяйственными строениями, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, для иных видов пользования, характерных для населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в полном объеме.

Право собственности на земельный участок суд считает признать за истцом в границах, установленных в межевом плане земельного участка, подготовленного специалистом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный ФИО1 иск удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом с относящимися к нему хозяйственными строениями, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, для иных видов пользования, характерных для населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в границах, установленных в межевом плане земельного участка, подготовленного специалистом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья М.И. Водяникова