Решение № 2-5566/2017 2-5566/2017~М-3168/2017 М-3168/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-5566/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Мерседес GL450» гос. рег. знак <***>, принадлежащему истцу ФИО2 на праве собственности причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставила автомобиль для осмотра страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатили истцу 381 200 рублей.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила согласно расчета истца 56 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 381200*1%*56, на суму 213 976 рублей.

По претензии о выплате неустойки, ПАО СК «Росгосстрах» выплатили истцу 5400 рублей.

Истец, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную разницу неустойки в размере 208 576 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 135,74 рубля.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в соответствии с представленным заявлением, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заселение не явился, представил письменное возражение, в котором просил в иске отказать, полагав исполненными в полном объеме обязательства перед истцом уже состоявшимся решением о взыскании страховой выплаты, в случае удовлетворения требований, ходатайствовал о применении судом к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Мерседес GL450» гос. рег. знак <***>, принадлежащему истцу ФИО2 на праве собственности причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставила автомобиль для осмотра страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой.

Только ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатили истцу 381 200 рублей.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила, согласно расчета истца 56 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 381200*1%*56, на суму 213 976 рублей.

По претензии о выплате неустойки, ПАО СК «Росгосстрах» выплатили истцу 5400 рублей.

Суд полагает, придавленный расчет правильным.

Сумма страхового возмещении по данному страховому событию составила 381 200 рублей.

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки, суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачива???????????????????????????????????+?????

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.