Решение № 2-6791/2025 2-788/2026 2-788/2026(2-6791/2025;)~М-6320/2025 М-6320/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-6791/2025

Дело № 2-788/2026

УИД 12RS0003-02-2025-006880-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 31 марта 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Чернове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк русский Стандарт» к ФИО5, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследников,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 02 ноября 2024 года, просил суд взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 207498,67 руб., расходы по уплате госпошлины – 7224,96 руб.

В обоснование требований указано, что 02 ноября 2024 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>. На основании заключенного договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО3 кредит в размере 180000 руб. под 11 % годовых на срок 1096 дней. В нарушение договорных обязательств ФИО3 нарушался график внесения платежей по кредиту. 05 сентября 2026 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО3 заключительное требование об оплате задолженности в размере 207498,67 руб. не позднее 04 октября 2025 года. Требование ФИО3 не исполнено. ФИО3 умер <дата>. Истец просит взыскать задолженность с наследников заёмщика за счет наследственного имущества.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО3 – ФИО5, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО1, а также ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что задолженность погашена в полном объеме.

Третьи лица нотариус ФИО4, ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02 ноября 2024 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 180000 руб. на срок 1096 ней под 11 % годовых.

Во исполнение обязательств истец открыл ФИО3 банковский счет <номер> и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 180000 руб.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере, последний платеж 03 сентября 2027 года.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался.

По расчетам истца за ответчиком числится задолженность в размере 207498,67 руб.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2025 года банком сформирован и направлен заёмщику заключительный счет, в котором установлен срок оплаты задолженности до 04 октября 2025 года. В заключительном счете указана сумма задолженности в размере 207498,67 руб.

После этой даты размер задолженности не изменялся.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).

Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 <номер>.

Согласно наследственному делу наследниками ФИО3, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его сын: ФИО5,<дата> года рождения и мать ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4295052,97 руб., нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> помещ. 4 кадастровой стоимостью3346443,23 руб., земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 111575, 16 руб., земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>7 кадастровой стоимостью 96108 руб., ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 91783,14 руб., денежные средства в ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО),ПАО «МТС-Банк», АО «Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк», ООО «Озон Банк».

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований.

Ранее в судебном заседании от 03 марта 2026 года представитель ответчика ФИО6 представила приходный кассовый ордер №862 от 24 февраля 2026 года об оплате задолженности по кредитному договору <***> от 02 ноября 2024 года в полном объеме в размере 207498,67 руб., также в материалы дела представлен приходный кассовый ордер №185 от 31 марта 2026 года, подтверждающий оплату расходов по уплате государственной пошлины в размере 7224,96 руб.

Истец уточнение к иску не представил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиками погашена задолженность перед истцом в полном объеме с учетом оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО5 <дата> года рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору <номер> от 02 ноября 2024 года в размере 207498,67,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7224,96 руб. за счёт наследственного имущества ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 года.