Решение № 2А-264/2024 2А-264/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-264/2024

Мотивированное
решение изготовлено 12.02.2024 УИД:<данные изъяты>

Дело № 2а-264/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«12» февраля 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Павловой О.А.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Зеленовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы,

ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.04.1996 приговором Кольского районного суда Мурманской области (с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 11.06.2014 и апелляционного постановления Мурманского областного суда от 31.07.2014) по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.12.1997 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев;

- 25.03.1999 приговором Кольского районного суда Мурманской области (с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 11.06.2014) по ч.l ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ст.40 УК РСФСР (с учётом приговора от 16.04.1996) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.05.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 6 дней;

- 07.12.2009 приговором Кольского районного суда Мурманской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) (с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 11.06.2014), с применением ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25.03.1999) к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 29.04.2022 освобожденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> 17.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 в пределах своих полномочий обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО2, освобождённого из мест лишения свободы, административного надзора на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и других организациях общественного питания, в том числе мест продажи спиртных напитков на разлив); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области.

В обоснование иска указано, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, преступление совершил при особо опасном рецидиве, наказание отбывал в исправительной колонии особого режима, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение данного преступления, является совершеннолетним.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

В соответствии со ст. 150, ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых судом не признавалась обязательной.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора г. Кандалакши Зеленовой К.В. об удовлетворении административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО2 приговором от 07.12.2009, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2009 ФИО2 осужден приговором Кольского районного суда Мурманской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) (с учётом постановления Кольского районного су да Мурманской области от 11.06.2014), с применением ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25.03.1999) к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 29.04.2022 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> 17.05.2022.

Как следует из приговора от 07.12.2009, данное преступление совершенно ФИО2 в условия особо опасного рецидива.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает 16.05.2030.

При установлении ФИО2 ограничений на период административного надзора суд учитывает, что по месту отбытия наказания ФИО2 характеризовался положительно. С <дата> ФИО2 проживает в <данные изъяты>, где характеризуется удовлетворительно, не является нарушителем установленного порядка, однако неоднократно был замечен с признаками алкогольного опьянения, <данные изъяты>.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что поведение осужденного требует контроля со стороны правоохранительных органов в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты> гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и других организациях общественного питания, в том числе мест продажи спиртных напитков на разлив);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрета выезда за пределы Мурманской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись О.А. Павлова