Решение № 2-14/2017 2-14/2017(2-1470/2016;)~М-1488/2016 2-1470/2016 М-1488/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-14/2017Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело 2-14/2017 Именем Российской Федерации г.Исилькуль 17 января 2017 года Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д.Боронко, при секретаре Н.В.Бургардт, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Банк и ФИО1 заключили договор № от 25.03.2012г. (далее Договор №, Договор о Расчетной Карте), на основании и условиях Заявления-Оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 27.09.2011г. (далее Договор №). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты «Договор о расчетной карте», «Договор №». В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», далее именуемых «Условия по Расчетной карте», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», «Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», (далее «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, (далее СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п.2.1 Условий по Расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является Дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с заключением Банком с Заемщиком Договора 1 ответчик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор-Договор 2 Договор о расчетной карте. Банк исполнил, взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 8040,00 руб.; проценты за пользование кредитом- 51,10% годовых; срок действия расчетной карты-36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор Договор 2, которому был присвоен №. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения основного долга, включенного в минимальную сумму погашения в соответствии с тарифами. В нарушение Условий по Расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения, принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету. Договор 2 заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ. За период с 25.11.2013г. по 20.11.2016г. года задолженность ответчика составила 85129,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 33148,30 руб.; проценты за пользование кредитом – 51981,47 руб.; штрафы за пропуск минимального платежа – 0,00 руб.. Просили взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере – 85129,77 руб. и возврат госпошлины в сумме 2754,00 руб.. Дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. В судебное заседание представитель Истца не явился, доверил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду отзыв, в котором указала, что ею с банком был заключен смешанный кредитный договор <***> ДД.ММ.ГГГГ, который был выплачен полностью и закрыт 27.06.2012г., включал в себя элементы договора о предоставлении в пользовании банковской карты. Последний платеж по договору по расчетной карте № был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об оплате денежных средств по договору № денежные средства поступили на счет банка 21.10.2013г., о чем так же свидетельствует таблица движения по лицевому счету ФИО1, больше денежных средств на счет банка от ФИО1 не поступала. Однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Ссылаясь на ст. 196 ГК РФ ст. 198, ст.203 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» считает, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с этого времени Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ДД.ММ.ГГГГ. На основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме. При этом в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ею был заключен кредитный договор с банком а 27.09. 2011 года на приобретение бытовой техники на общую сумму 26312,00 рублей, который она погасила, никаких других договоров с банком она не совершала, сам текст договора, условия договора и тарифы банка она не читала, не отрицает, что сам договор от 27.09. 2011 года подписывала, указанный кредит ею погашен в полном объеме. Не отрицает того обстоятельства, что ею была 25.03. 2012 года активирована кредитная карта, которая пришла ей по почте, сумма овердрафта составляла 8040, 00 рублей. Карту активировала, потому как нужны были деньги. Она ежемесячно до 23 числа должна была внести деньги по кредитной карте, однако она постоянно вносила денежные средства 18 числа каждого месяца. Последний платеж совершила ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не вносила, поэтому считает, что необходимо применить срок исковой давности. С расчетом задолженности по кредитной карте она не согласна, поскольку слишком большой процент по кредиту. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для??????????????????????????????? В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ, заключается в письменной форме. Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, следует, что она согласна заключить с Банком кредитный договор на Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифов Банка. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В силу ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта. Частью, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, ели письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п. 2.1 Условий по Расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является Дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, ответчик ФИО1, получила на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии она активировала Расчетную карту, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевому счету 40№, тем самым заключив иной договор – (Договор 2) Договор о расчетной карте. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения основного долга, включенного в минимальную сумму погашения в соответствии с тарифами. В нарушение Условий по Расчетной карте ответчик уклоняется от исполнения, принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету. В соответствии с п. 5.13 Условий по Расчетной карте в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: - по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения.; - по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Из Расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с 25.11.2013г. по 20.11.2016г. года задолженность ответчика составила 85129,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 33148,30 руб.; проценты за пользование кредитом – 51981,47 руб.; штрафы за пропуск минимального платежа – 0,00 руб.. Суд:Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ПАО НБ Траст (подробнее)Судьи дела:Боронко Н.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-14/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 2-14/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-14/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-14/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-14/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-14/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-14/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-14/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-14/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|