Решение № 2-1836/2017 2-1836/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1836/2017

Дело № 2-1836/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2. о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки, указав в обосновании требований, что дата между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №. Во исполнение своих обязательств по договору поставки № от дата ИП ФИО1 регулярно вплоть до дата осуществлял поставки товара в адрес ИП ФИО2. Однако ИП ФИО2 не оплатила переданный ей товар в полном объеме. Всего за период с дата по дата ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 поставлена продукция на сумму <...> руб. Последняя поставка продукции была произведена в адрес ИП ФИО2 дата г., однако данные поставки продукции не были оплачены. По состоянию на подачу искового заявления в суд задолженность ответчика по оплате Товара составляет <...> руб. В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать спор. Пунктом 6.4. договора № от дата предусмотрено, что при нарушении установленного настоящим Договором срока оплаты за продукцию Поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом суммы исковых требований, пени за просрочку оплаты товара составляют <...> руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере <...> руб., пени <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454, ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 486, 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает; из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В судебном заседании установлено, что дата между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №. Согласно выписке из ЕГРП ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя дата В договоре № от дата и Приложениях к нему (УПД) стороны согласовали цену, ассортимент, сроки поставки, сроки и порядок оплаты товара, условия отсрочки/рассрочки платежа. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товары на условиях договора. Согласно п. 5.3. договора, расчеты за каждую поставленную партию Товаров осуществляются в течение 5 (пяти) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю в форме коммерческого кредита. Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору поставки № от дата ИП ФИО1 регулярно вплоть до дата осуществлял поставки товара в адрес ИП ФИО2 Факт передачи продукции ответчику подтверждается УПД, оформлявшимися на поставку каждой партии товара, представленных истцом. За период с дата по дата ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 поставлена продукция на сумму <...> рублей. Последняя поставка продукции была произведена в адрес ИП ФИО2 дата В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты данных поставок продукции, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Претензия, направленная ИП ФИО1 дата в адрес ФИО2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии, оставлена без удовлетворения. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен. По состоянию на подачу искового заявления в суд задолженность ответчика по оплате Товара составляет <...> руб. Соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 6.4. договора № от дата при нарушении установленного настоящим Договором срока оплаты за продукцию Поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом суммы исковых требований, пени за просрочку оплаты товара составляют <...> рублей, данный расчет также проверен судом и признан верным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <...> рублей, пени <...> рублей, расходы по оплате госпошлины <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П.Храмцова