Решение № 2-2806/2023 2-2806/2023~М-2223/2023 М-2223/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-2806/2023

УИД 89RS0004-01-2023-003121-51

Дело № 2-2806/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 14 ноября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1-Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 К-Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 К-Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 575 176, 19 рублей, государственной пошлины в сумме 8 951, 76 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27 июня 2014 года ФИО1 К-Г.А. получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме 340 115, 50 рублей под 24,9 % годовых. Условия кредитного договора ФИО1 К-Г.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО1 К-Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 К-Г.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлены денежные средства в сумме 340 115 рублей под 24,9 % годовых. В соответствии с условиями Договора погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно равными платежами в размере 9 973, 96 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту.

Согласно п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 3 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора.

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

ФИО1 К-Г.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на 01 июня 2023 года составляет 575 176, 19 рублей, из которых сумма основного долга – 324 925, 13 рублей, проценты за пользование кредитом – 39 134, 07 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 182 164, 87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 778, 12 рублей, комиссии за направление извещений – 174 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 8 951, 76 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1-Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 575 176, 19 рублей, государственную пошлину в сумме 8 951, 76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об от-мене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре-шения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов