Решение № 2-1159/2020 2-1159/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1159/2020

74RS0028-01-2020-001130-35

Дело № 2-1159/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Колесниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 08 мая 2019 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 572 000 рублей под 14,75% годовых, периодичность платежей ежемесячно, способ – аннуитетные платежи по 20 числам месяца. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с расчетом по состоянию на 14 февраля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 603585 рублей 29 копеек, в том числе основной долг – 558319 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 41697 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 1804 рубля 56 копеек, пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1763 рубля 18 копеек. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 08 мая 2019 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2019 года в размере 603585 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15235 рублей 85 копеек (л.д.6- исковое заявление).

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит в банке, ежемесячный платеж составлял 14 000 рублей, последний платеж внесен в июле 2019 года, в связи с изменением материального положения, рождением в августе 2019 года ребенка не смогла оплачивать кредит, намерена погасить образовавшуюся задолженность. Просит предоставить отсрочку или рассрочку платежей.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 08 мая 2019 года заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 572 000 рублей под 14,75% годовых, со сроком возврата кредита 08 мая 2024 года, с уплатой ежемесячного платежа по 20 числам в размере 13849 рублей 69 копеек, за исключением первого платежа в размере 9939 рублей 48 копеек и последнего платежа в размере 188 рублей 98 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела соглашением НОМЕР от 08 мая 2019 года (л.д.15-19), графиком платежей (л.д.19 оборот – л.д.20), правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.21-25).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 572 000 рублей (л.д.9-10).

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.23).

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету последний платеж внесен ФИО1 19 августа 2019 года (л.д.9-10).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил (л.д.25).

В п.12 Индивидуальных условий кредитования, указано, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.17).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21 февраля 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2019 года составляет 603 585 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 558 319 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 41697 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1804 рубля 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1763 рубля 18 копеек (л.д.8-9).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2020 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д.28).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2019 года по состоянию на 21 февраля 2020 года в размере 603 585 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 558 319 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 41697 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1804 рубля 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1763 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Доводы ответчика ФИО1 о предоставлении отсрочки или рассрочки по кредитному договору суд находит несостоятельными, поскольку истцом уже заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление ФИО1 об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда является преждевременным. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств имущественного положения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 08 мая 2019 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 03 марта 2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 15235 рублей 85 копеек (л.д.7).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15235 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 08 мая 2019 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2019 года по состоянию на 21 февраля 2020 года в размере 603 585 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 558 319 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 41697 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1804 рубля 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1763 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15235 рублей 85 копеек, всего 618821 рубль 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова