Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Дело № 2-1433/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО СК «Альянс».

В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратился в ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 95246 рублей 06 копеек.

СПАО «Ингосстрах» возместило ОАО СК «Альянс» страховую выплату в размере 95246 рублей 06 копеек от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно страховому полису, предъявленному в момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, несет ответственность за причиненный ущерб.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму невозмещенного ущерба в размере 95246 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доверил представление своих интересов ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 22 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ССС №.

Из страхового полиса серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО4

ОАО СК «Альянс» признало данное событие страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 36112 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд за его взысканием. Так, решением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 7 августа 2014 года с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 11486 рублей 03 копеек, утрата товарной стоимости в размере 4225 рублей.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ОАО СК «Альянс» в связи с причинением ущерба ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составила 51824 рубля.

Истцом выплачено страховое возмещение ОАО СК «Альянс», в котором застрахована гражданская ответственность ФИО2

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 51824 рубля, в пределах суммы страхового возмещения.

Доказательств, подтверждающих убытки, понесенные истцом на осуществление страховой выплаты на сумму 43422 рубля 06 копеек (95246 рублей 06 копеек - 51824 рубля), суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении этой части исковых требований о взыскании суммы в порядке регресса истцу необходимо отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 663 рублей 33 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 51824 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 663 рублей 33 копеек, а всего 53 487 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 33 копейки, отказав страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина