Решение № 2-1126/2016 2-72/2017 2-72/2017(2-1126/2016;)~М-1237/2016 М-1237/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1126/2016

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2017 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

в присутствии:

представителя истицы на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката –

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, и просит суд:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО <адрес>;

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 0,1094 га, расположенный в <адрес>, с целевым назначением для ведения индивидуального садоводства.

Иск об основан тем, что истица является единственной наследницей по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, приходившегося ей отцом, которому был передан в частную собственность означенный земельный участок, однако в связи с тем, что наследодателем при жизни не был получен правоустанавливающий документ, нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истицы просила удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, о причинах неявки суд не известил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждено Свидетельством о смерти Серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Единственным наследником после смерти ФИО является как наследник по закону ФИО2, которой наследодатель приходился отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении истицы, имеющейся в материалах дела.

В установленный законом срок истица обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с тем, что наследодателем при жизни не был получен правоустанавливающий документ на земельный участок.

Согласно копии Решения №-<адрес> Совета V созыва от ДД.ММ.ГГГГ, означенный земельный участок был передан бесплатно в частную собственность ФИО

На основании означенного Решения, на граждан, которым были переданы в частную собственность земельные участки, возложена обязанность выполнить работы по оформлению государственных актов на право частной собственности на землю.

Согласно уведомлению Главного управления Госкомзема в городе Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя был подготовлен государственный акт на право собственности на <адрес>.

Однако, при жизни, в связи с болезнью наследодатель государственный акт на право собственности на указанный земельный участок на руки не получил.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основание иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Таким образом, поскольку истицей представлены доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, учитывая, что в момент возникновения у наследодателя права собственности на земельный участок, государственная регистрация права не требовалась, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 2, 5, 6, 11, 12, 67, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО земельный <адрес>.

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.

Судья Дыбец А.М.

Решение принято в окончательной форме «3» февраля 2017 года.