Определение № 2-18/2017 2-18/2017(2-3931/2016;)~М-3732/2016 2-3931/2016 М-3732/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело № 2-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Воротынцеве Е.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о возмещении расходов вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что 10.11.2014 умер их отец – ФИО1 ФИО18. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля. Он (истец) в порядке наследования приобрел право на 2/3 доли автомобиля. ФИО2 в порядке наследования приобрела право на 1/3 долю автомобиля. Ответчик материального участия в похоронах наследодателя не принимал, а он (истец) затратил на похороны наследодателя 88470 рублей. В связи с этим он считает, что ФИО2 должна возместить ему 1/3 долю понесенных расходов в размере 29490 рублей. Указанную сумму просил взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1) Стороны договорились, что расходы ФИО1 ФИО19 на достойные похороны отца ФИО1 ФИО20, включая необходимые расходы на оплату места его погребения и изготовление и установку ограды на могиле отца, составили 30000 рублей 00 копеек.;

2) ФИО2 ФИО21, являясь наследником 1/3 доли наследственного имущества наследодателя, обязуется возместить ФИО1 ФИО22 расходы на достойные похороны отца, оплату места погребения, изготовление и установку ограды на могиле отца в сумме 10000 рублей 00 копеек в срок до 01 мая 2017 года.;

3) Понесенные ФИО1 ФИО23 и ФИО2 ФИО24 судебные расходы возмещению не подлежат.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Обсудив заявленное ходатайство и условия мирового соглашения, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно .............

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заслушав мнение сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-18/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о возмещении расходов вызванных смертью наследодателя.

2. Утвердить мировое соглашение от 09 января 2017 года, заключенное между ФИО1 ФИО27 и ФИО2 ФИО28 по условиям которого:

- ФИО1 ФИО29 и ФИО2 ФИО30 договорились, что расходы ФИО1 ФИО31 на достойные похороны отца ФИО1 ФИО32, включая необходимые расходы на оплату места его погребения и изготовление и установку ограды на могиле отца, составили 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

- ФИО2 ФИО33, являясь наследником 1/3 доли наследственного имущества наследодателя, обязуется возместить ФИО1 ФИО34 расходы на достойные похороны отца, оплату места погребения, изготовление и установку ограды на могиле отца в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01 мая 2017 года;

- Понесенные ФИО1 ФИО35 и ФИО2 ФИО36 судебные расходы возмещению не подлежат.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Стрельцов