Решение № 2-254/2026 2-254/2026~М-115/2026 М-115/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-254/2026

Дело № 2-254/2026

УИД 58RS0009-01-2026-000198-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 25 марта 2026 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кротова Н.Е.,

при секретаре Зубаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с названным иском, указав, что 14 мая 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику банком были предоставлены денежные средства в сумме 682992 рублей под 19,9 % годовых. 13 июня 2022 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 01 июля 2025 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk—010725/1039, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Филберт». На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2019 года в размере 529840,94 рублей, из которых: 355130,84 рублей – задолженность по основному долгу, 68301,88 рублей – задолженность по процентам, 106408,22 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15596,82 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, учитывая положения ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления потребительского кредита установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствие с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Положениями п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 мая 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.п. 1, 2, 3 индивидуальных условий кредитного договора <***> сумма кредита составляет 682992 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19,90 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 7-8).

Кредитный договор заключен путем подписания ФИО2 заявления о предоставлении кредита (л.д. 9), индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей по кредитному договору <***> (л.д. 9 оборот – 10).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора <***> от 14 мая 2019 года судом установлен.В соответствии с п. 2.4 индивидуальных условий кредитного договора <***> заемщик уполномочивает банк перечислить сумму кредита на открытый на его имя счет.

Перечисление ФИО1 заемных денежных средств подтверждается выписками о движении денежных средств по счету ФИО1 (л.д. 22-26).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01 июля 2025 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk—010725/1039, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 27-31), о чем должник уведомлен (л.д. 32).

В нарушение условий кредитного договора и требований законодательства, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом не исполняются, в связи с чем задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2019 года составляет 529840,94 рублей, из которых: 355130,84 рублей – задолженность по основному долгу, 68301,88 рублей – задолженность по процентам, 106408,22 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Суд, проверив расчет истца, считает, что он соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15596,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (Адрес), паспорт (Данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2019 года в размере 529840 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот сорок) рублей 94 копейки (из которых: 355130,84 рублей – задолженность по основному долгу, 68301,88 рублей – задолженность по процентам, 106408,22 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15596 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 82 копейки.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ей в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Кротов