Постановление № 1-338/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело № 1-338/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 09 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Барышова Е.Е., подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Хачатряна С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бословяка ФИО6, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, совершенном в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 07 мин. московского времени, Бословяк, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная о ложности своего сообщения, из хулиганских побуждений, посредством сотовой связи, со своего сотового телефона марки «iPhone 6+» с абонентским номером №, осуществил звонок на номер телефона №, принадлежащий кол-центру международного аэропорта «Шереметьево», расположенному в <адрес>, и сообщил в устной форме несоответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве в отношении объектов социальной инфраструктуры - аэропорта «Шереметьево».

В результате преступных действий Бословяка, связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма, была дезорганизована деятельность органов и служб, предназначенных оказывать помощь в экстренных ситуациях, выраженная в отвлечении сил и средств на проверку указанного заведомо ложного сообщения. В ходе проверки поступившая информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Старший следователь СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска направил в суд постановление, согласованное с начальником данного СО, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Бословяка, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела.

Мотивировал ходатайство тем, что Бословяк подозревается в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление.

В судебном заседании подозреваемый Бословяк поддержал ходатайство в полном объеме, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что иным образом загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи детскому дому, о чем представил соответствующий документ, последствия прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, то есть по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Хачатрян С.Х. также поддержал ходатайство в полном объеме, пояснив, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения и назначения подозреваемому судебного штрафа.

Прокурор Барышов Е.Е. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на характер и степень тяжести совершенного преступления.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной, статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Бословяк подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, иным образом загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи детскому дому. Тем самым по делу установлена совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подозреваемого, а также свидетельствующих о снижении степени общественной опасности его деяния. Сведения об участии Бословяка в инкриминируемом ему преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, при этом причин для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Назначая размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, физическое состояние и имущественное положение Бословяка, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также требования ст.104.5 УК РФ, согласно которой судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и считает необходимым назначить подозреваемому Бословяку судебный штраф в размере 15 000 руб., предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, а также ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бословяка ФИО7 на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бословяка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, прекратить, освободив Бословяка ФИО9 от уголовной ответственности.

Назначить Бословяку ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Бословяк ФИО11 обязан оплатить судебный штраф.

<данные изъяты>

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бословяку, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 6+» с сим-картой «теле2», переданный Бословяку – оставить в полном распоряжении последнего; детализацию абонентского номера № - хранить в материалах дела; СD-R диск с записью – по вступлению данного постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Г. Ефремов