Постановление № 1-206/2024 1-899/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-206/2024

Дело № 1-206/2024

УИД 74RS0003-01-2023-006080-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 29 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мосягина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В том, что она в период с 01 часа 50 минут до 01 часа 56 минут 04 августа 2023 года, находясь в помещении кафе «Night Street», расположенного по адресу: улица Первой Пятилетки, дом 13Б, в Тракторозаводском районе города Челябинска, увидев на столике принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», стоимостью 7000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила его, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1, защитник Мосягин В.П., государственный обвинитель Супрунович Е.В. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные положения закона, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу потерпевшую Потерпевший №1 освободить от обязанности хранения вещественных доказательств: сотового телефона «Samsung Galaxy A51», коробки, банковской карты, подсудимую ФИО1 освободить от обязанности хранения сотового телефона «Iphone 8», СД-диск с видеозаписью – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Бескосова