Постановление № 5-1144/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-1144/2024

№ 5-1144/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1.

14 июня 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Белорецка и Белорецкого района Респ. <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу в составе: старшего лейтенанта полиции ФИО5 и старшего сержанта полиции ФИО6 в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который мог быть причастным к поступившему ранее сообщению от оперативного дежурного из дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о., зарегистрированном в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подойдя к ФИО1, представившись и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции потребовали предъявить его документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., на что ФИО1 ответил отказом. В момент посадки в служебный автомобиль ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, пытаясь затеять драку, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения;

- рапортом и письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о ФИО5, данными на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования № 3 совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. старшим сержантом полиции ФИО6 Примерно в 23 час. 00 мин. от оперативного дежурного из дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. им поступила информация, зарегистрированная в КУСП - № о том, что по адресу: <адрес> «у магазина домогались двое». ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин. они прибыли по адресу: <адрес>, где их встретила ФИО2, и указав на двух рядом стоящих неизвестных мужчин азиатской внешности пояснила, что данные граждане намеревались совершить в отношении неё действия сексуального характера. Представившись и обратившись к данным гражданам, они потребовали их предъявить документы, удостоверяющие личность, а также разъяснив им цель и причину обращения, предложили пройти в служебный автомобиль для доставления их в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по КУСП- №. На что последние ответили категорическим отказом в грубой форме, начали вести себя агрессивно, стали размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. Граждане были предупреждены, что если они не прекратят свои противоправные действия к ним будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако они продолжили замахиваться на нас, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, угрожали физической расправой и неприятностями по службе, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В следствии чего к гражданам были применены физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего данные граждане были доставлены в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где их личности были установлены и подтверждены как ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, данными им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;

-карточкой КУСП №, поступившем в 23:00 ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО7 о том, что у магазина ее домогались двое;

-рапортом о применении специальных средств;

- и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1, наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, и суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450245013620182

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 0114 10100 16140

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: