Решение № 2-529/2020 2-529/2020(2-9585/2019;)~М-9210/2019 2-9585/2019 М-9210/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-529/2020

16RS0051-01-2019-013043-13

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 января 2020 года Дело 2-529/2020 (2-9585/2019;)

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 43 397 (сорок три тысячи триста девяносто семь) рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 41 копейка, процентов, начисляемых по правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения, начиная с 18.11.2019г. и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, процентов пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с 18.11.2019г. и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг юриста - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления - 6 423 (Шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.05.2019г. между ФИО1 и ФИО2 составлена простая письменная расписка о том, что ФИО2 обязуется уплатить истице сумму денежных средств в размер 275 000 рублей в счет погашения долга компании ООО «Сибирский терем» по причине расторжения договора до 01.09.2019г. с начислением процентов в расчете 30% процентов годовых со дня составления расписки. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 возникла при следующих обстоятельствах: Между ООО «Сибирский терем» и ФИО1 заключен Договор №12-0612с от 03.04.2017г. на выполнение строительных работ по адресу <адрес изъят> Стоимость работ согласно п. 2.1. составила 528 000 рублей. ФИО1 было уплачены авансовые платежи в размере 438 000 рублей. В Договоре №12-0612с от 03.04.2017г. и приходных кассовых ордерах от имени ООО «Сибирский терем» в качестве директора указан ФИО2, который таковым никогда не являлся. То есть ФИО2 действовал от имени ООО «Сибирский терем» (переименован ООО «Саф-строй») и принимал денежные средства от истицы, не имея полномочий от общества и не являясь ее директором. Предусмотренные сметой работы, которая является приложением к вышеуказанному договору, выполнены не в полном объеме. Договор №12-0612с от 03.04.2017г. сторонами расторгнут. Однако уплаченные денежные средства были присвоены ФИО2

Как указывает истец, в ходе устных переговоров ФИО2 обещал вернуть полученные по Договору №12-0612с от 03.04.2017г. денежные средства. В подтверждение своих намерений им и была выдана расписка от 09.05.2019г. о возврате денежных средств до 01.09.2019г. с уплатой процентов в размере 30% годовых с момента составления расписки. В настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, ФИО2, изначально зная об отсутствии у него полномочий, заключал от имени общества договоры и получал в наличной форме денежные средства. В настоящее время в правоохранительные органы с заявлениями на действия ФИО2 обратились ФИО3 (КУСП №8993 от 25.08.2019г.), ФИО4 (КУСП №6861 от 29.06.2019г.), ФИО5 (КУСП 11012 от 11.10.2019г.), ФИО1 (КУСП 11025 от 11.10.2019г.), ФИО6 (КУСП 11024 от 11.10.2019). Согласно письму прокуратуры Ново-Савиновского района г. Казани РТ от 28.10.2019г. №66933/1059/2019 постановление ОП №17 «Ямашевский» отменено, дело направлено для проведения дополнительной проверки в отношении ФИО2 ФИО2 признал свою обязанность перед ФИО1 по возврату 275 000 рублей (часть денежных средств, полученных им Договору №12-0612с от 03.04.2017г.). Сумма процентов за пользование, которые дополнительно ФИО2 обязался оплатить по ставке 30 % годовых, составляет 43 397,26 рублей. Сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 03.09.2019г. по 17.11.2019г. составляет 3 940,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик также не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирский терем» и ФИО1 заключен Договор №12-0612с от 03.04.2017г. на выполнение строительных работ по адресу <адрес изъят>

Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составила 528 000 рублей.

В порядке исполнения обязательств по указанному договору ФИО1 были уплачены авансовые платежи в размере 438 000 рублей.

Договор №12-0612с от 03.04.2017г. и приходные кассовые ордера от имени ООО «Сибирский терем» подписаны ФИО2

Предусмотренные сметой, которая является приложением к вышеуказанному договору, работы выполнены не в полном объеме. Договор №12-0612с от 03.04.2017г. сторонами расторгнут. Однако уплаченные денежные средства были присвоены ФИО2

09.05.2019г. между ФИО1 и ФИО2 составлена простая письменная расписка о том, что ФИО2 обязуется уплатить истице сумму денежных средств в размер 275 000 рублей в счет погашения долга компании ООО «Сибирский терем» по причине расторжения договора до 01.09.2019г. с начислением процентов в расчете 30% процентов годовых со дня составления расписки.

Как указывает истец, в ходе устных переговоров ФИО2 обещал вернуть полученные по Договору №12-0612с от 03.04.2017г. денежные средства. В подтверждение своих намерений им и была выдана расписка от 09.05.2019г. о возврате денежных средств до 01.09.2019г. с уплатой процентов в размере 30% годовых с момента составления расписки. В настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Согласно письму прокуратуры Ново-Савиновского района г. Казани РТ от 28.10.2019г. №66933/1059/2019 постановление ОП №17 «Ямашевский» отменено, дело направлено для проведения дополнительной проверки в отношении ФИО2 ФИО2 признал свою обязанность перед ФИО1 по возврату 275 000 рублей (часть денежных средств, полученных им Договору №12-0612с от 03.04.2017г.).

Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование, которые дополнительно ФИО2 обязался оплатить по ставке 30 % годовых, составляет 43 397,26 рублей. Сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 03.09.2019г. по 17.11.2019г. составляет 3 940,41 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений частей 1, 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что данные денежные средства ответчиком не были получены либо полученные денежные средства были возвращены истцу, ответчиком не представлены.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму денежных средств, полученных от истца в размере275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

При таких условиях требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно расписке от 09.05.2019 года ФИО2 обязался оплатить ФИО1 долг в размере 275000 рублей в счет долга компании ООО «Сибирский терем» по причине расторжения договора не позднее 01.09.2019 года с дополнительным процентом 30% годовых с 09.05.2019 года.

На основании изложенного с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму займа (договорные проценты) за заявленный истцом период по расписке в размере 43 397 рублей 26 копеек за период с 10.05.2019г. по 17.11.2019г. Так же подлежат взысканию сумма процентов в размере 30% годовых, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 275000 рублей, начиная с 18.11.2019г. и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании положений ст. ст. 395, 1107 ГК РФ в пользу истца подлежат также взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата по расписке за период с 03.09.2019 года по 17.11.2019года в сумме 3 940 рублей 41 копейки.

Так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа с 18.11.2019 г. до дня его фактического исполнения.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме 6 423 рублей 38 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 43 397 (сорок три тысячи триста девяносто семь) рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 41 копейка, проценты в размере 30% годовых, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 18.11.2019 года и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 18.11.2019 года и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 423 (шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-529/2020

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года