Решение № 2А-637/2019 2А-637/2019~М-591/2019 А-637/2019 М-591/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-637/2019

Дело №а-637/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «23» июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование следующее.

11.07.2008 года ФИО2 был осужден Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

10.07.2017 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

На основаниирешенияЮргинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2017 годаФИО2 был поставлен под административный надзор с 15.08.2017 года сроком на 2 года с заведением дела административного надзора.

В период времени с 06.04.2019 года по 11.07.2019 года, находясь под административным надзором, ФИО2 допустил несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно: отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-15 час. 06.04.2019 года до 00-55 час. 07.04.2019 года и на основании этого был привлечен к ответственности 07.04.2019 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 07.04.2019 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был привлечен 21.05.2019 года к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;отсутствовал по месту жительства в ночное время 18.05.2019 года и был привлечен к ответственности 24.05.2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;отсутствовал по месту жительства в ночное время 23.05.2019 года и был привлечен к ответственности 24.05.2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

В связи с этим, заявитель просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, то есть до 15.02.2020 года;установитьФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, а также участие в них; оставив ему ранее установленные судом административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06 часов;запрет посещения кафе, баров, ресторанов и другихмест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки;запрет выезда за пределы территории муниципального образования без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявление поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

ФИО2 возражал против продления ему срока административного надзора, поскольку график его будущей работы предполагает собой работу на сутках,не возражал против удовлетворения заявления в части дополнения ранее установленных административных ограничений.

Помощник прокурора Кузнецова Ю.Ю. полагала необходимым заявление удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 по решению Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2017 года поставлен под административный надзор сроком на 2 года с заведением дела административного надзора.

07.04.2019 года постановлением зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Багаевскому районуРостовской областиФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

21.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской областиФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской областиФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

24.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

При таких обстоятельствах, требование заявителя о продлении ФИО2 срока административного надзора, по мнению суда, подлежит удовлетворению, так как ФИО2 не были соблюдены административные ограничения, установленные судом, при установлении административного надзора.

Что касается срока, на который заявитель просит продлить административный надзор, то суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица, в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 года, могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования заявителя об оставлении ФИО2 ранее установленных судом административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06 часов;запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрета выезда за пределы территории муниципального образования без уведомления ОВД, а также об установлении дополнительного административного ограничения в виде:запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, а также участие в них, подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст. 4 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Доводы ФИО2 о том, что ему невозможно продлить срок административного надзора, поскольку график его будущей работы предполагает собой работу на сутках, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО13 – удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО10 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 15.02.2020 года.

Оставить в отношении ФИО2 ФИО11 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06 часов;запретапосещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки;запрета выезда за пределы территории муниципального образования без уведомления ОВД.

Установить в отношении ФИО2 ФИО12 административное ограничение в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, а также участие в них.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019 года.

Председательствующий: П.А. Левченко