Решение № 2-3049/2024 2-3049/2024~М-1861/2024 М-1861/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-3049/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/2024 (38RS0001-01-2024-001976-86) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** между ООО МКК «Земля 12» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000,00 рублей под 0,54 % в день.

ООО МКК «Земля 12» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа № от **, в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить кредитору сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

** ООО МКК «Земля 12» уступило ООО «Юнона» права требования по договору займа № от ** на основании договора уступки прав (требований), которое в свою очередь ** уступило истцу права требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав требования №-ц от **.

За период с ** по ** образовалась задолженность в размере 89 016,56 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 48 556,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 40 116,97 рублей; штрафы – 343,59 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 89 016,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870,5 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ** между ООО МКК «Земля 12» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000,00 рублей под 0,54 % в день.

Денежные средства в размере 50 000,00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ** (л.д.15). Таким образом, банк исполнил свои обязательства.

Между тем, заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности исполнял ненадлежаще.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от ** за период с ** по ** составляет 89 016,56 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 48 556,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 40 116,97 рублей; штрафы – 343,59 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, выполнен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

** ООО МКК «Земля 12» уступило ООО «Юнона» права требования по договору займа № от ** на основании договора уступки прав (требований), которое в свою очередь ** уступило истцу права требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав требования №-ц от **.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором займа № от ** не установлен запрет Банку переуступить права требования по договору третьим лицам.

ООО «ПКО «АСВ» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от **.

При таких обстоятельствах, ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Определением мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **, судебный приказ № от ** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ** в размере 89 016,56 рублей, отменен.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2870,5 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) задолженность по договору займа № от ** за период с ** по ** в размере 89 016,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение составлено **