Постановление № 5-156/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-156/2020

КОПИЯ 5-156/2020

66RS 0004-01-2020-001267-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Установил

ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в г. Екатеринбурге в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С., пересекавшего перекресток на зеленый сигнал светофора. После столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания, а также после дорожно-транспортного происшествия, следует, что в указанное в протоколе время он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> по левому ряду. На подъезде к перекрестку <адрес> ему показалось, что включен зеленый сигнал светофора. При въезде на перекресток он увидел, что включен красный сигнал светофора, при этом увидел движущийся перпендикулярно ему автомобиль <данные изъяты> с которым произошло столкновение. После столкновения с автомобилем <данные изъяты> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по <адрес> со стороны <адрес>.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в г. Екатеринбурге в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С., пересекавшего перекресток на зеленый сигнал светофора. После столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Б. причинен вред здоровью средней тяжести. Протокол составлен в присутствии ФИО1, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из объяснений потерпевшей Б., данных после ДТП следует, что по адресу <адрес> она со своим сыном находилась в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На указанном перекрестке автомобиль попал в ДТП. После ДТП она обратилась в травмпункт, откуда была госпитализирована в медицинское учреждение.

Из объяснений С. следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора. С правой стороны на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль <данные изъяты> Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Согласно объяснениям И. в вышеуказанное время он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начал движение по <адрес> в сторону <адрес> на зелены сигнал светофора. Затем остановился, заметив, двигающийся по <адрес> автомобиль <данные изъяты> который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> движущимся во встречном направлении по <адрес> на зеленый сигнал светофора. Оба автомобиля в результате столкновения также столкнулись с его автомобилем.

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, извещения о раненом в ДТП, медицинских документов, сведений о ДТП, акта обследования дорожных условий, телетайпрограммы следует, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. произошло ДТП (столкновение трех транспортных средств). Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора. Допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С., пересекающим перекресток на зеленый сигнал, который после столкновения отбросило на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением И. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Б. получила телесные повреждения.

Согласно режиму работы светофорного объекта на перекрестке <адрес> во время включения разрешающего сигнала светофора для направления движения автомобилей под управлением И. и С., для направления движения автомобиля под управлением ФИО1 включен запрещающий сигнал. Сбоев в работе светофорного объекта на данный период времени не зафиксировано.

В соответствии с заключением эксперта № от на момент обращения за медицинской помощью и в последующие дни у гр.Б. обнаружена <данные изъяты> Указанные повреждения могли образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе (ударах) о таковой (таковые), возможно при ДТП – ударе о части салона транспортного средства, не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательствам их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Требования п.6.2 Правил дорожного движения ФИО1 нарушены, поскольку он, управляя автомобилем, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В результате нарушения ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения потерпевшей Б. причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: <***>

КПП: 667101001

р/сч <***> в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК: 046577001

ОКТМО: 65701000

УИН: 18810466200092000542

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 29.05.2020 года постановление законную силу не вступило.

Судья.