Решение № 2-147/2020 2-147/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-147/2020

Деперсонификация


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское

дело № 2-147/2020
28 июля 2020 г.
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Голоднова С.П.,

с участием представителя ответчика Путинцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазовой Ю.О.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденного по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ ОСК Восточного военного округа) через своего представителя обратилось в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в размере 5 854 рубля 60 копеек.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО1, проходя военную службу по призыву в войсковой части 00000, 9 ноября 2019 г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 месяца, с учетом общей продолжительности военной службы по призыву, по 8 января 2020 г.

В ноябре и декабре 2019 г. ответчику со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ ЕРЦ МО РФ) было перечислено ежемесячное денежное довольствие военнослужащего по призыву за указанные месяцы, а также единовременное пособие при увольнении военнослужащего по призыву, на общую сумму 5854 рубля 60 копеек, не причитающиеся ему по закону.

Так, приказ статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 9 декабря 2019 г. № 000 о заключении с ответчиком контракта поступил в воинскую часть 19 декабря 2019 г., а приказ командира войсковой части 00001 о зачислении ответчика в списки личного состава войсковой части 00000 и на все виды обеспечения состоялся 9 января 2020 г. На момент внесения данных в СПО «Алушта» - программу расчета денежного довольствия военнослужащих, операторами отдела кадров войсковой части 00001 сведений о заключении с ответчиком контракта, последнему уже была произведена выплата денежного довольствия как военнослужащему по призыву за ноябрь и декабрь 2019 г., а также единовременного пособия при увольнении военнослужащего по призыву.

15 января 2020 г. в связи с истечением срока контракта ответчик был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава данной воинской части, в связи с чем остаток задолженности составил 5854 рубля 60 копеек

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, своего представителя не направил. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил направить копию решения суда в адрес истца.

В связи с тем, что место жительство ФИО1 не известно, судом назначен его представителем адвокат Путинцев, который в судебном заседании пояснил, что ввиду отсутствия в судебном заседании ответчика, не представляется возможным установить, были ли возмещены им излишне выплаченные денежные средства, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца – ФКУ ЕРЦ МО РФ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах своей неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовало.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1, проходя военную службу по призыву с 9 декабря 2018 г. в войсковой части 00000, в соответствии с приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 9 декабря 2019 г. № 000, заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 месяца, с 9 ноября 2019 г. по 8 января 2020 г. С 9 декабря 2019 г. контракт о прохождении военной службы вступил в силу.

Согласно приказа командира войсковой части 0001 от 9 января 2020 г. № 0 (по строевой части), ФИО1, как поступивший на военную службу по контракту, с 9 ноября 2019 г. зачислен в списки личного состава и на все виды обеспечения войсковой части 00000 и с указанной даты он принял дела и должность.

Как следует из приказа командира войсковой части 00001 от 20 января 2020 г. № 0 ФИО1, уволенный с военной службы приказом командира <…> от 15 января 2020 г. № 0 в запас по истечении срока контракта, с 15 января 2020 г. исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения войсковой части 00000

Как видно из расчетных листов ФИО1 за ноябрь и декабрь 2019 г., ему в указанные месяцы выплачены оклады по воинской должности военнослужащего по призыву, а также в декабре - единовременное пособие при увольнении с военной службы военнослужащего по призыву.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ и до 1 января 2020 г. - Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п.п. 2, 27,146 Порядка, денежное довольствие военнослужащих по призыву состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Оклады по воинской должности выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы. При увольнении с военной службы им выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности, а указанным лицам из числа детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, в размере пяти окладов по воинской должности.

Согласно п.п. 2, 9, 13,15, 20 Порядка, денежное довольствие военнослужащих по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям и оклады по воинским должностям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника) за весь период службы по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Анализируя представленные доказательства во взаимосвязи с приведенными нормативными предписаниями, суд приходит к выводу, что ФИО1 с 9 декабря 2019 г., то есть с момента вступления в силу контракта о прохождении военной службы денежное довольствие военнослужащего по призыву не полагалось, как и не полагалось единовременное пособие при увольнении военнослужащего по призыву, так как закон не подразумевает возможности одновременного получения двух разных видов денежного довольствия одним и тем же военнослужащим.

В этой связи суд отмечает, что п. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, судом установлено, что денежное довольствие военнослужащего по контракту в качестве средств к существованию было выплачено ФИО1 в причитающемся размере, а денежные средства, в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву и единовременное пособие при увольнении военнослужащего по призыву выплачены сверх причитающихся по закону.

При этом, наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях приобретателя имущества или счетной ошибки, в случае возникновения спора, в силу ст. 11 ГК РФ подлежат установлению в судебном порядке.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств наличия счетной ошибки и добросовестности действий ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем излишне выплаченные ФИО1 денежные средства в размере 5854 рубля 60 копеек подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные, поскольку получены им без законных на то оснований.

Поскольку ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», то излишне выплаченные ФИО1 денежные средства в размере 5854 рубля 60 копеек подлежат перечислению на расчетный счет указанного ФКУ.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом, в соответствии с ч. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины, при выступлении в качестве истцов.

Принимая во внимание, что ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», является органом военного управления, созданным в целях обороны и безопасности государства, по настоящему гражданскому делу оно освобождено от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Поскольку гражданское дело рассмотрено Екатеринбургским гарнизонным военным судом, расположенным на территории муниципального образования «город Екатеринбург», государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

исковое заявление ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 5 854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 60 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» денежные средства в размере 5 854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 60 копеек путем перечисления на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 3 августа 2020 года.

Председательствующий С.П. Голоднов