Решение № 2-1290/2021 2-1290/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1290/2021

Дело 2-1290/2021

24RS0017-01-2021-000455-29


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Пискорской А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 4 сентября 2018 года в офертно-акцептной форме стороны заключили Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, в рамках которого ФИО1 Банком предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. под 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно Индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем в период с 24 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 166 022 руб. 34 коп., из которой: просроченный основной долг – 141 392 руб. 69 коп.; начисленные проценты – 22 539 руб. 71 коп.; штрафы и неустойки – 2 089 руб. 94 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 4 сентября 2018 года в общем размере 166 022 руб. 34 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 520 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.09.2019г. № не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что, действительно, в сентябре 2018 года оформила кредитную карту в АО «Альфа-Банк» с лимитом 150 000 руб., которую вместе с пин-кодом передала в октябре 2018 года ФИО 1 в качестве займа по расписке. ФИО 1 сняла денежные средства с карты и вносила ежемесячные платежи по кредиту до мая 2019 года, после чего перестала оплачивать кредит. С июня по август 2019 года платежи по кредиту вносились ответчиком. Вместе с тем, в связи с трудным материальным положением после августа 2019 года кредит ее не оплачивался. Сумму задолженности ФИО1 не оспаривала, установленную кредитным договором обязанность по оплате кредита, процентов за пользование кредитом, как и штрафных санкций, признавала, просила суд предоставить отсрочку оплаты задолженности до рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО 1

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 сентября 2018 года стороны заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО1 кредит (лимит кредитования) в размере 150 000 руб. с возможностью использования с даты подписания индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты, который мог быть изменен в соответствии с Общими условиями договора (п. 1. Индивидуальных условий).

Согласно п. 2. Индивидуальных условий, Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,49% годовых. Значение индикативной ставки размещено на сайте, адрес которой приведен в Соглашении о кредитовании, в зависимости от предоставляемой валюты (рубль, доллар США), в случае изменения которой более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России и индикативной ставки, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения Банком процентной ставки по договору кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентные ставки по договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора (п. 4. Индивидуальных условий).

По условиям п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора уплачивается неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12. Индивидуальных условий).С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, второй экземпляр Индивидуальных условий кредитования последней был получен 4 сентября 2018 года, о чем свидетельствует ее подпись. В судебном заседании указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила.

Судом также установлено, что 4 сентября 2018 года стороны заключили дополнительное Соглашение к кредитному договору №, которым внести изменения в п.п. 4., 15. Индивидуальных условий.

С учетом дополнительного соглашения процентная ставка по кредиту составила 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций – 100 календарных дней. Значение индикативной ставки размещено на сайте, адрес которой приведен в Соглашении о кредитовании, в зависимости от предоставляемой валюты (рубль, доллар США), в случае изменения которой более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России и индикативной ставки, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения Банком процентной ставки по договору кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентные ставки по договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора (п. 4 Индивидуальных условий).

Условиями п. 15. Индивидуальных условий в новой редакции предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 1 490 руб. ежегодно.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, 4 сентября 2018 года ФИО1 получена банковская карта «I0-PLT1 MC Standard CR PP 2016», сроком действия до августа 2023 года. Одновременно ответчик ознакомился и согласился с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 558 105 руб. 19 коп., уплатив Банку денежные средства в сумме 392 082 руб. 85 коп., в связи с чем, задолженность по основному долга в период с 24 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года составила 141 392 руб. 69 коп., задолженность по процентам, начисленным за период с 24 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года, определена в сумме 22 539 руб. 71 коп.; а также рассчитана неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 2 089 руб. 94 коп. = 1 199 руб. 62 коп. + 890 руб. 32 коп., соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10 ноября 2020 года отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска 13 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-0230/49/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № от 4 сентября 2018 года за период с 24 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 166 022 руб. 34 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 260 руб. 22 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании, как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено. Расчет кредитной задолженности, представленный Банком, ответчиком не оспаривался, неисполнение обязанности по Соглашению о кредитовании от 4 сентября 2018 года ФИО1 не отрицалось.

Расчет задолженности по кредиту на сумму 166 022 руб. 34 коп. приведен истцом в письменном виде, проверен судом, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями соглашения о кредитовании и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании от 4 сентября 2018 года в общем размере 166 022 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что полученная в АО «Альфа-Банк» 4 сентября 2018 года кредитная карта передана ею по расписке ФИО 1, которая воспользовавшись денежными средствами, обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняла, не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению взятых перед Банком кредитных обязательств.

Соглашение о кредитовании № от 4 сентября 2018 года заключено АО «Альфа-Банк» с ФИО1, кредитная карта получена последней лично, в связи с чем, обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов со штрафными санкциями, возникли непосредственно у ФИО1, а не у третьих лиц.

При этом ФИО1, как потерпевшая по уголовному делу в отношении ФИО 1, при признании последней виновной не лишена права взыскать убытки, причиненные ей совершенным преступлением.

Кроме того, ответчик не лишен возможности заявить о предоставлении отсрочки в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ на стадии исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 45 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 4 сентября 2018 года, образовавшуюся за период с 24 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 166 022 руб. 34 коп., из которой: просроченный основной долг – 141 392 руб. 69 коп.; начисленные проценты – 22 539 руб. 71 коп.; штрафы и неустойки – 2 089 руб. 94 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 45 коп., а всего 170 542 руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.